指控被告人何某乙犯故意杀人罪、被告人宋某犯包庇罪，于2003年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、徐某向本院提起附带民事 人其余诉讼请求的合理部分，由本院根据本案情况判决。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百 ...

胡某犯故意杀人罪、被告人王某犯窝藏罪，于2003年10月13日向本院提起公诉。诉讼过程某戊，附带民事诉讼原告人陈某甲、李某分别向本院提起附带民事 ，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中的合理部分，予以支持，具体数额由本院根据本案的具体情况依法予以确定。为保护公民的人身权利不受非法侵害， ...

字(2003)第X号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，于2003年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、傅某向本院提起附带 某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。其合理部分本院予以支持，具体数额根据本案的具体情况依法予以确定。为保护公民的人身权利不受非法 ...

猪刀等证据，认为指控事实清楚，三被告人的行为均构成故意伤害罪，向本院提起公诉。 附带民事诉讼原告人任某认为唐某的犯罪行为给其造成经济损失，提出赔偿任某 原告人诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。 为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、 ...

犯故意伤害罪，于2005年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理 ，被告人吴某目无国法，仅因琐事竟持刀砍击他人，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实及罪名成立， ...

伤害罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理 始终不具备正当防卫的时间条件,辩护人关于正当防卫的辩护意见本院不予采纳。黄某作为普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行为，但所采取的方法必须与自救行为 ...

法医尸检费800元、乙醇检验费500元，共计315958.50元。 原审判决认为，公民享有生命健康权。本案是因严某驾驶程某所有的、挂靠在八达运输 关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》的明确规定，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院 ...

指控原审被告人张某甲、刘某、张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于二O一一年十二月四日作出（2011）韶刑初字第 ，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第某百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成 ...

诉讼原告人李某丙、侯某丁、侯某戊、史某、李某己、宋某提起附带民事诉讼赔偿一案，马村区人民法院于2006年4月10日作出（2006）马刑初字第X ，不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郜某交通肇事犯罪致二人死亡，其犯罪行为给受害方造成一定的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应 ...

指控被告人全某己犯故意杀人罪一案，于2011年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙等人以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事 附带民事诉讼原告人马某乙等人x元。附带民事诉讼原告人马某乙等人的其他过高请求，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《 ...