，经有关部门多次调解未果，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民个人的财产受法律保护，禁止任何个人进行破坏。被告吴某某未经原告贺某某同意， 赔偿。被告吴某某认为在发生纠纷后，原告未在法律规定的时间内向有关部门主张权利，本案已超过诉讼时效，但通过庭审查明，原告一直向有关部门要求处理此事， ...

关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条规定中，与被 具体行政行为直接作用的对象，也应包括具体行政行为不直接针对其作出却对权利义务产生影响的相关公民、法人或者其他组织。根据本院生效的（2008）永冷执字第X号 ...

及自诉人的伤势状况。 上述证据，经当庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人在其四轮拖拉机拉土途经自诉人家门口，拖拉机被 秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受 ...

问题，不符合受理的条件，应当驳回起诉。2、原告方所提出的诉讼请求超出了原告的权利范围，其要求确认被告与第三人签订的整个补充协议无效，但27位原告拥有的山林 3.5元的租赁费太低，后诸原告向被告和第三人主张权利未果，诸原告遂起诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。诸原告 ...

尹某乙所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据；五、尹某戊向职工进行非法集资，因当年财务管理混乱、 股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1 ...

王某乙所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据；五、尹某戊向职工进行非法集资，因当年财务管理混乱、 股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1 ...

股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1 ，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营， ...

。刘某某所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据；五、尹某丁向职工进行非法集资，因当年财务管理混乱、 股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三: ...

。宏某某所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据；五、尹某丙向职工进行非法集资，因当年财务管理混乱、 股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三: ...

便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不 。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方 ...