王玉田： 你因诉安阳市龙安区公证处作出的遗嘱公证一案，不服安阳市中级人民法院（2006）安行再终字第X号行政裁定，向本院提出申诉，请求撤销该行政 龙安区公证处不是行政机关或法律、法规授权具有行政管理职权的组织，其所为的公证行为不属于行政行为。因此你提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安阳市 ...

管理的有关规定行使的，工资来源是国家拨款，故公证处属于国家行政机关，其公证行为具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。 被上诉人辩称，公证处是 具有可诉性。 被上诉人对以上证据提出质证意见，认为该判决书中涉及的是遗嘱公证行为，与本案的事实没有关联性。 针对庭审重点，被上诉人认为，公证处保全证据 ...

经过原告同意，且被告购买系争房屋已达八年半，已过诉讼时效。现被告立有公证遗嘱，子女都各有一份，故原告对系争房屋购买产权是明知的。此外，原告 争房屋权利人登记为被告薛B。2006年12月4日，被告薛B前往上海市杨浦区公证处立下遗嘱，将系争房屋产权以及房屋内家具和日常生活用品交由被告之女薛H个人继承。同年 ...

一审认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿应维持。抚养赡养均为供养，牛某生前有公证遗嘱，但只应处分其个人合法财产，丧葬费、抚恤金牛某无权处分，上诉人年纪已 发放的抚恤金及丧葬费不属于遗产继承范围，是对死者供养的直系亲属的抚慰，故牛某在公证遗嘱中对抚恤金以及丧葬费的处分无效。牛某去世后，其两个儿子牛某丙、 ...

的房屋归原告所有。 另查明，1997年3月20日被告之父吴某水立遗嘱并经公证将鼓楼区X街商业大院X号私房北屋两间（建筑面积48.60平方米）遗留 ，建筑面积50.22平方米，登记的产权人为被告之父吴XX。 上述事实有离婚协议、公证遗嘱予以证明。 本院认为，原、被告离婚时已经签订协议对财产进行了分割，该 ...

出，并承担本案诉讼费。 为支持自己的主张，原告提举以下证据材料：1、原告郭某之母遗嘱公证书，证明宅基、房屋属原告使某、所有。2、建房协议书，证明房屋是原告出资所建 间。此时被告贺某已成家在外另住。1993年3月23日，原告郭某之母立下公证遗嘱，将该院宅基的使某权留归原告郭某继承，并在遗嘱中表明六间平房 ...

称东屋的所有权归申国财所有，有房屋所有权证可以证明，南屋的所有权是依据其母亲的公证遗嘱依法取得，现申国明不让进门，要求申国明停止侵权，搬出房屋。 原审 国明必须保障申国财自由通行。关于院落内的南屋的权属问题由于申国财所提交的遗嘱公证书的颁发缺乏必要的财产所有权证明，不能证明南屋系其母亲一人所有，故对申 ...

村某室房屋系售后产权房，产权人系原告。1999年12月8日，彭某至上海市杨浦区公证处办理公证遗嘱，内容为“座落于上海市X村某室房屋的产权属我与卞某所有，……曾在一九六七年我与卞某收养寿某为养女……故立遗嘱如下：一、上述房屋在我去世后，属于我的部分遗留给寿某继承，任何人不得干涉；二、 ...

担心其去世后姜某某无生活来源，故于2005年6月9日前往郴州市北湖区公证处办理公证遗嘱，将其所有的合法财产指定由姜某某继承。并于2005年6月20日向 原告参加诉讼，要求确认上述财产为邓某烈所有，系其遗产，并要求按邓某烈遗嘱将上述财产判给姜某某所有。 本院认为，原审第一、二审均没有违反审判程序。本案 ...

卞某霞、郑玉英的婚生女儿，且于2006年6月7日先于卞某霞、郑玉英死亡。卞某霞生前未留下遗嘱，郑玉英于2006年12月21日留有（2006）郑黄证民字第X号公证遗嘱，将其本人的上述两套房屋中归其所有的全部份额由徐某继承。后徐某与卞某甲因继承份额问题协商未果诉至 ...