方法侵占公款，在性质上是相同的，故可以认定被告人陈某某构成贪污罪，陈某某对收这笔款的性质的辩解不予采纳。至于被告人陈某某依法这笔款的数额，余绳聪称给了陈某某 宝贤两次钱，且后来知道是20万元。证据上已证实被告人陈某某、陆某某有共同受贿的故意。故虽然陆某某不供述曾给陈某某讲了此事，也可以认定。 被告人陈 ...

廖某某决定私分公款时曾征求其意见，其表示同意，但私分公款的范围和数额由廖某某决定。 二、共同受贿 1、1997年秋季至2002年春季，被告人廖某某、李某某 退出赃款的单据。5、两被告人的供述。 原审判决认定被告人廖某某、李某某的行为均已构成贪污罪、受贿罪。在共同受贿犯罪中，被告人廖某某是主犯，应按照其 ...

达濠公司便两次书面通知中电房地产公司，要求支付因停工某成的损失费人民币78万元。其认为数额太大，想砍掉人民币25万元，按人民币53万元支付，便交代樊 某鸣在中电房地产公司没有任何职务，不具有贪污罪构成要件之一的＂职务之便＂，原判认定其伙同上诉人樊某鸣共同贪污中电房地产公司公款人民币25万元没有法律依据 ...

的所有供述及录音、录像时均作出了前后相一致的供述，故对被告人刘某丙所提的刑讯逼供，本院不予认定。被告人刘某甲及其辩护人提出侦查机关在讯问时未告知 川高公司1000万元占为己有的行为均已构成贪污罪，巨数额特别巨大。在共同犯罪中，刘某甲为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人王某提出犯意， ...

侵占犯罪及被告人某立军、郭某X共同参与的收受他人贿赂犯罪系共同犯罪，三被告人均应对其所参与的共同犯罪的总数额承担刑事责任。被告人郭某X被采取 情节'为由提出上诉，其辩护人提出'一审判决对侯某某职务侵占金额的认定上，适用法律错误;侯某某具有自首情节'的辩护意见，请求对其从轻处罚。原审被告人郭某X以'为公 ...

某人民币数额不准，不是60万元，而是22万元及其辩护人所提此笔受贿数额应做出有利于被告人的认定的上诉理由及辩护意见，经查：赵某证言证明，其先后12次送给李 671万元住房一套，共计人民币270．9874万元，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，情节特别严重。在共同贪污犯罪中，李某甲与张某丙、吴某均 ...

，三被告人的行为均构成贪污罪。被告人姚某、邱某在共同犯罪中系主犯，张某系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某有揭发他人犯罪的行为经查属实，应认定为立功，因姚某 判处刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立。上诉人邱某上诉提出，原判认定其分赃数额不对，认定其是主犯与事实不符，其只做些辅助和协调工作，系被动参与，其还 ...

1、原判定性错误，三被告人应构成贪污罪；2、原判认定三被告人犯罪数额有误，应为188858元；3、三被告人在共同犯罪中的地位、作用相同，不宜区分主、 为实业有限公司副总经理，2010年2月22日被告人陈某实业公司副总经理被撤销的情况。 10、工段科室干部聘任协议书、证实被告人慕某于2004年2月19日 ...

公诉机关指控被告人李××、曾××贪某嘉禾县疾控中心预防接种费利润76765元事实的认定问题。 经查，2009年下半年，被告人李××得知县疾控中心到各学校销某 发票的方式，侵吞公款计人民币15800元，数额较大，其行为已构成贪某。在共同犯罪过程中，两被告人积极参与，均起主要作用，属主犯。两被告人在纪检 ...

、炭山矿老板胡某某久等人在耒阳市御荣轩茶楼X号包厢就关于马坑井田都兴等矿进行排水共同座谈会，并统一明确了在水患排除前，严禁任何煤矿进行生产的意见。 （7 胡某某成所送的7万元，二人未向匡某提出具体的请托事项，不宜认定为受某数额的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人匡某利用职务之便，非法侵吞公款25 ...