认定书》认定梁某丁负此事故的全部责任，卢惠明不负事故责任。顺德市公安局交通警察支队第二大队经召集双方当事人对此事故损害赔偿问题主持调解两次无效，遂于同年12月 新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审关于本次交通事故的责任认定有异议，其余事实无异议。对无异议部分事实，本院予以确认。 本院认为，本起交通 ...

是上诉人和李贵连(康忠华之妻)，另一方是李贵华和李贵连的父母李有德和唐永秀，当事人属父母和姻亲关系，并无桥梁管理部门、 机关对交通事故的责任认定行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人认为根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

责任，由国联公司承担替代赔偿责任。关于具体赔偿问题，法院依法酌情确定。就死亡赔偿金及丧葬费的数额，参考《道路交通事故处理办法》的有关规定确定，国联公司已 如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于第一个争议，本院认为：原审对于本起交通事故的责任认定及承担并无不当。本案系一起因车辆与行人碰撞发生交通 ...

户口”、“自理口粮户口”等户口类别。 原审判决认为：佛山市X区公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定准确、合法，原审法院予以采信。王某丁应负本 的道路交通事故发生于2005年3月份，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交某事故认定书1份，证明交某事故的责任认定由被告黄某负全责。 2、来宾市桂中 机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...

本院依原告的请求在本案中一并处理并无不当。 关于交某事故责任和赔偿问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告况某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路 对事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据证明，本院采信公安机关对该次交某事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定， ...

和物质损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至起诉之日止，原告因本案交通事故造成各项经济损失为医疗费7067.4 辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规 ...

机动车信息查询结果单一份，3、居民死亡殡葬证一份，证明交通事故的责任认定情况、王某机动车信息情况、陈某让的死亡情况。第X组证据1、房屋产权证一份，2、 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定， ...

证实，该院不予采信。根据交警部门对此次交通事故的责任某定，被告罗某负事故主要责任，原告负事故次要责任，按照上述责任某分，该院确认被告罗某承担原告超过 经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、对于被上诉人刘某驾驶与准驾车型不符车辆造成的交通事故，上诉人长安 ...

的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，夏某是造成该起事故的过错方，应承担事故的全部责任。 关于张某主张某具体赔偿项目及金额，本院经审核，认定如下：① 某十五条、第某十六条、第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某条第某、 ...