《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1437.50元（原告已预交 而为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（ ...

充分的证据证明交通事故的事实，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告应自行承担事故责任，故原告要求被告佛山市高明区X街道建设管理所等被告承担赔偿责任的理 确认。 本院认为：首先，关于上诉人谢某某诉称原审判决认定事实不清的问题。上诉人谢某某于2006年9月8日晚发生交通事故致头部受伤，但在具备 ...

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决：一、维持原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决 调解。1999年《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第1条规定“当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼时，除诉状外， ...

震的父母苏茂佳与颜仙花对交通事故的相关责任方已另案向佛山市三水区人民法院提起了赔偿诉讼。佛山市三水区人民法院经对案件进行审理后，作出(2005)三法民壹 元。各方当事人在该案中对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的 ...

支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与梁某某之间签订的保险合同，即《中国人民保险公司机动车辆第三者责任保险条款》(下简称“第三者条款 ，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定和《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，被上诉人 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。原审在关于被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的交通 不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8月20日向原审法院诉请 ...

住（略）。 上诉人谢某甲与上诉人深圳市鼎安达货运有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 不公。原审关于赔偿的计算标准有误，应重新计算。综上，请求追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为被告；深圳市鼎安达货运有限公司不承担事故的赔偿责任。 ...

或者全部费用的规定，被告叶某戊受雇于被告叶某甲工作时发生交通事故的赔偿责任应由雇主叶某甲承担。根据有关规定，登记车主和车辆实际支配人都应在道路 时发生交通事故，显然叶某戊并非执行职务期间发生交通事故，参照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的规定》第8条规定，应由实际侵权人叶某戊承担赔偿责任。( ...

责任的主张，不符合“谁主张谁举证”的举证原则，没有法律依据，不予采纳。关于交通事故中的好意同乘问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 上，请求撤销原审判决；改判上诉人林某某不承担本次事故的赔偿责任；改判被上诉人雷某某承担上诉人林某某的损失；改判上诉人冯某某不承担任何责任；一、 ...

为被告广怡化工公司履行职务期间发生交通事故，其造成的赔偿责任应由被告广怡化工公司承担，被告林某某不应承担该宗事故的赔偿责任。四原告请求被告林某某承担 因素之一，但并不能仅以此而免除其依法所应承担的赔偿义务。原审根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故 ...