、合法性予以认定，对中银香港公司提交的证据10，因该证据来自香港，未经公证，故对其真实性本院不予认定；中企国际提交的2008年3月17日湖南省 履行保证责任。 上述事实，并有当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为， 一、关于本案管辖问题 根据《中华人民共和某民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件 ...

－24、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：一、关于程序问题 听证原则是指在做出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查 打印件，由于网页本身具有易修改的属性，并且智胜公司并未对计算机网络下载过程进行公证，因此这几份证据的真实性不能认定；附件4由于智胜公司未提交能够证明 ...

还标注了上载时间：“X-X-X：32：34”。经北京三面向公司申请，北京市海淀第二公证处于2005年5月17日对合肥邦略公司刊载上述文章事实予以公证保全 一文著作权上的相关财产权益；第二，《国产手机乱象》一文是否属于关于经济问题的“时事性文章”。（二）如果合肥邦略公司著作权侵权行为成立，本案的民事责任 ...

－24、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：一、关于程序问题 听证原则是指在做出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查 打印件，由于网页本身具有易修改的属性，并且智胜公司并未对计算机网络下载过程进行公证，因此这几份证据的真实性不能认定；附件4由于智胜公司未提交能够证明 ...

为何不直接拿出梁某的考勤卡来证明是其违反公司的制度，反而舍近求远公证电脑考勤记录。显然公证的所谓电脑考勤记录是顺陶公司单方制作的，该证据不能证明梁某违反 ，单方解除合同，应承担违约责任，收取的20万元招聘费应退回顺陶公司。四、关于程序问题。梁某上诉称，顺陶公司未就20万元提起劳动仲裁。事实上，顺陶公司 ...

损失。红与蓝公司提出如下损失：结算费用40美元、机票费659美元、检验费用1，264。50美元、诉讼材料公证费用24美元、认证费用300美元、翻译费用1，270元人民币。中国机械辩称：对上述费用的合理性，无法确认。 四、关于货物的处理问题。红与蓝公司要求对尚存的短裤作 ...

其在证据3涉及的实施许可合同和许可转让协议上的签名属实进行了公证，在三被告没有提交足以否定公证事实的相反证据的情形下，可以证明证据3中涉及的王某淼 ，更有利于充分保护当事人和社会公众的合法权利，此种情况下，本案无须中止诉讼。 关于焦点问题3，本院认为，要判断被控产品是否落入x。3专利的保护范围，首先要 ...

服务部予以协助。协议签订后，双方于1997年4月3日将协议经原株洲市郊区公证处公证。同日，原告付被告转让款x元。1997年6月5日，双方又签订一份 ，并于2001年10月吊销了该公司营业执照，说明该公司是实际存在的。 关于焦点问题二。本院认为，双方转让的公司为有限责任公司，被上诉人作为被转让企业的开办 ...

遗书》中注明“以上遗嘱，要在两个遗嘱人死后才能生效”，同日经新晃侗族自治县公证处公证。1986年因湘黔公路改道，原向阳路X号房屋须拆迁，姚某荣宅基地搬迁至晃洲 年10月1日就该房屋立《遗书》1份，该《遗书》写明：“一、关于产权问题：1983年9月13日，对原住房曾有遗书一份，因1986年湘黔公路改道， ...