一间。以上房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部拆迁等待补偿安置。因补偿安置对象问题，原、被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在 使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的事实。因此本案争议的北屋四间主房应确认为陈某才个人财产。 ...

如果不给我钱，我还要上访告状”。我当时对柴某甲说“你的问题可以通过法律途径解决”。柴某甲讲“走法律途径太慢，我还是去上访告状，让上头来压你们”。 证人王 规划，他的房按照规划向北偏2米多。小雷村X村庄规划图大致是1982年的，我没听说过农村房屋拆迁赔偿方面的政策，也没见过镇政府出台这样的文件。镇政府 ...

房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部补拆等待补偿安置。因补偿安置对象问题原被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在平顶山供电公司交 使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的事实。因此本案争议的北屋四间主房应确认为陈某才个人财产 ...

，应依法确认被诉具体行政行为违法；被告提出该房产证的法律效力因房屋已拆除而自动消失而且原告起诉已超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳；第三人提出 合法有效的意见，亦与事实不符，本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下： 光山县建设局为胡 ...

通知单及拆迁补偿款领条各1份（复印件），证明汤某领房屋拆迁补偿款130083.93元。4、郑某宇的证明材料1份，证明1987年2月给马某丁建房的 树木补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定，判决如下： 一、原告马某丁应得土地、 ...

本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。杜某某按照区管委的部署，在执行张某甲房屋拆迁问题上与张某甲发生纠纷，张某甲扇了杜某某一耳光，致 ...

。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己 华、司法局干部龚明安在场见证，陈某丙夫妇未在场。双方争议的房屋已经被纳入人民小学校扩建工程的房屋拆迁范围，即将被搬迁。一审中陈某乙、陈某丁自愿放弃 ...

京颐房地产发展有限公司交纳土地出让金问题的函》、海政报[1994]X号《关于永丰乡X村实施新农村建设试点申请缓缴部分土地出让金的函》、地质勘察报告、第 现被告作为国有土地出让方，依照有关国有土地使用权出让的法律规定，有权解除出让合同，对原景泰龙公司交纳的出让合同定金不予退还，符合《实施{暂行办法)办法 ...

园西路X号、X号地块，按面积支付职工安置补偿费、土地上附属物补偿费、拆迁费等项征地补偿费用。但x部队至今尚未办理该土地使用权手续。原洛阳市X村 》，不违反法律禁止性规定。因此，信用联社的诉讼请求，依据不足，不予采信。原审法院依照最高人民法院法释(2002)X号《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六 ...

户房屋产权证时按办证比例分次付给甲方。”，合同第四条约定了土地移交的条件、房屋拆迁和附着物的搬迁（包括上空高压线的搬迁）、土地使用权证移交给乙方的条件 。 （二）关于经营权转让款的计算问题，其一，关于经营权转让款总额。新兴房产按合同约定，要求建工房产履行合同的约定，按合同进行结算是符合法律和合同约定的 ...