通知珍鼎公司进行登记，以登记之日起计算投资时间，费用由酱菜园公司承担。……承包经营不足一年的，珍鼎公司应承担酱菜园公司固定资产投资额的100％，经营一年 停电是由供电局造成的，其损失与珍鼎公司没有关系。8、关于预期利益问题。酱菜园公司未按照合同约定交纳租赁费严重违约，无权主张可得利益。珍鼎公司依照合同 ...

上诉人等支付65万元，纠纷已经解决。二、被上诉人不认可一审法院认定的上诉人在承包期间有200多万元投入的事实。一审法院仅仅依据《煤矿投入情况调查表》就确认上诉人 的成本，上诉人已经通过销售煤炭获得了相应的利润。三、关于采矿许可证过期的问题，上诉人在签订承包合同时应当是知道的。四、一审判决后，罗某甲等五 ...

经矿业公司同意，于2007年1月31日与云南旭达矿业有限公司签订《探矿权转让合同》。云南省国土资源厅于2007年3月28日批准了小村子项目探矿权的转让。 另 该部分的约定不作效力上的评价。 四、关于矿业公司是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。两原告认为《承包探矿协议书》和《补充协议书》实质为探矿权、 ...

》签订后，王某某进驻“大厦停车场”进行经营，但未向国金公司交付50万元的承包风险押金。 2006年10月16日，王某某与“大厦停车场”前任承包者康维福（案 等事项的单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。 关于国金公司所称王某某不交纳承包收益属根本违约的问题，合同约定国金公司要进行财务结算收取承包 ...

不能承包的，关于细节性的问题很含糊，所以孟某某认为认定合同无效是合情合理的，孟某某、分中寺公司、王鑫在谈论医院的经营承包问题时并不是一起谈的 款、第二条、《北京市实施医疗机构管理条例办法》的有关规定，医疗机构不得出租、承包，上述规定属于国家强制性规范，任何机构及自然人均应无条件遵守。而本案当事人双方所 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...