父亲去世后该林某一直是由两原告管理和使用，两原告对该山享有管理权、使用权和收益权。此林某四至清楚，界址明确，与他人毫无争议。虽有人欲侵占 李某忠 二0一一年九月二十九日 代理书记员陈邵明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村X村民委员会、村 ...

被告重庆市X村民委员会辩称，原告所诉与实际情况不符。请求确认的林地使用权、房屋所有权、土地承包经营权及相关财产，属柏林镇X组已故五保老人陈某其所有。因陈某 一议的规定。比如确认原告继承的房屋所有权是一种法律关系，确认原告继承的土地承包权是一种法律关系，赔偿非法抢砍原告的林木和相关财产等又是另一种法律 ...

某甲与刘某某签订的《关于宅基转卖合同书》及1999年9月28日，由刘某某出具的收条。拟证明：讼争房屋的土地使用权系原告谢某甲以50000元 条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”依照上述法律规定，虽然不动产权属证书某以证明不动产的权利人，但是在不动产归属、内容发生争议的 ...

公民的财产可以由两个以上公民共有，其合法权益受法律保护。本案系房屋确权之诉，从讼争房屋改建前看，土地使用权人登记为李某乙，该房产系李某乙及其妻 、次子李某何三人各自履行了相关义务，并长期居住，讼争房产仍为三人共同共有。虽然改扩建期间李某何以自己名义办理申请改扩建及土地使用权变更登记手续，但是并不能以此 ...

的合法权益，又要维护国家利益。根据《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》、财政部《关于国有土地使用权有偿使用收入征收管理的暂行办法》、国土资源部《划拨土地 郭某与宋立华、潘某昆虽然签订了住房转让协议并办理了相关产权手续，但并未就房屋土地使用权的转让签订协议，也未向国土部门提出申请，办理相关 ...

年9月30日死亡，张缺于2008年11月16日同杨某乙签订的遗赠抚养协议符合相关法律规定，协议中涉及的宅基地使用问题已经杨某村X组确认同意，杨某乙作为其权利 的使用权。张缺生前持有郾政宅字第x号宅基地使用证，故其对诉争的土地拥有合法的使用权。申请再审人杨某甲以郾政（1994）X号文件为据主张张缺宅基地 ...

黄某明签订《协议书》，约定：“一、赖恒芬自愿将横县X镇X街X号房屋及土地使用权赠与儿子黄某己、黄某庚、黄某明，由他们拆旧建新。二、赖恒 《协议书》为无效合同及请求对横县X镇X街X号房屋析产而获取继承应得份额，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，但适用法律有误 ...

省政府《关于贯彻执行中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见>的实施意见》，杏坪镇《集体林权制度改革实施方案》，当庭补充《土地承包法》第二十六条的规定 （王某先赠与行为）的政策相违背”为由，将争议林地确权给第三人严坪村X组，并未适用相关法律、法规。被告作出该具体行政行为时，应当适用法律、法规 ...

和西侧两幢房屋组成，房屋所有权人及土地使用权人为潘桂珍，潘桂珍过世后，该房屋由潘桂珍的两个儿子余某某和张某共同继承，其中余某某占有使用西侧的房屋 应由公告受送达人即张某本人承担。 综上所述，上诉人张某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《 ...

于法无据，答辩人有权予以及纠正。再次，关于《全面推进集体林权制度改革的实施意见》等相关法律法规、规章之规定，张家村X村民小组对本组所有承包 。 本院认为，按照我国宪法和法律规定，农村的土地包括自留地、自留山、宅基地和承包地,除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权。农户因故迁移本地的， ...