A-（略））轿车各一辆，现仍由对方占有使用，经多次催要至今拒不返还。（五）关于祝某丙给华宁公司造成的损失问题。祝某丙经营华宁公司期间，因经营策略 费用及碧水湾小区X路等四项费用，余额归祝某丙和华宇公司。对江宁区国土局的债权实现后，关于土地或者现金的分配比例，也都已经达成一致意见。但对债权尚未实现之前， ...

被上诉人实际控制着，因而被上诉人享有对房屋的实际控制、占有和支配的权利。对于这种权利，由于是基于对建筑材料的合法占有而享有的，故法律应当予以适当的 的建筑材料价格作为标准计算被上诉人的损失并无不当。关于上诉人上诉提出的其没有拆除被上诉人房屋门窗的问题。经原审法院到现场勘察，双方当事人确认每间宿舍房间 ...

年4月23日，边海村委会党支部、边海村委会作出《关于＂七五＂坑铺前仔的土地开发使用的有关事项的决定》(以下简称《＂七五＂坑决定》)，该决定 最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第六条、《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第十七条第一款第(五)项、第二款和第三款的规定，《 ...

苏A-（略）)轿车各一辆，现仍由对方占有使用，经多次催要至今拒不返还。(五)关于祝某丙给华宁公司造成的损失问题。祝某丙经营华宁公司期间，因经营策略 费用及碧水湾小区X路等四项费用，余额归祝某丙和华宇公司。对江宁区国土局的债权实现后，关于土地或者现金的分配比例，也都已经达成一致意见。但对债权尚未实现之前 ...

有期使用合同》为无效合同；(二)被告返还已占有使用的土地1226亩；(三)被告支付占用土地使用费（略）元；(四)被告支付果树补偿费（略）元；(五)被告承担本案 2004年3月，羊甫村委会改制为羊甫居委会。 本院认为，首先，关于原、被告的主体资格问题。合同主体羊甫村委会经改制为羊甫居委会，根据《中华人民 ...

即本案威宁公司，其职责范围为：一、统一管理、运营市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用的房屋，土地及铺面等国有资产，并负有保值、增值的责任； 令覃某向威宁公司支付违约金1080元并无不当，本院予以维持。关于威宁公司应否对地上建筑物进行补偿的问题。威宁公司、覃某在签订租赁合同时虽未就补偿的问题 ...

，即本案原告，其职责范围为：一、统一管理、运营市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用的房屋，土地及铺面等国有资产，并负有保值、增值的责任； 保证金3618元，威宁公司对此表示没有异议，予以确认，并在本案中一并处理。关于场地占用费的问题，威宁公司、曾某双方租赁合同关系终止后，曾某未依照原合同的 ...

当时村委会的调解下，达成了协议书，即现在双方诉争的土地使用权归原告使用。后刘某强行占据已归原告使用的上述土地，原告请求被告解决，被告曾客观公正地作出了《 ，该决定认定事实清楚，适用法律正确。据此本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下 ...

的合法性，故被告为第三人颁发土地证的行为未侵犯原告的合法权益。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四 认定事实清楚，主要证据充分。上诉人马某未持有争议土地的合法权属证件，亦未能提供证据证明其占有、使用争议土地的合法性，被诉具体行政行为并未侵犯上诉人马某的 ...

石XX、杨XX所分建房使用的土地和其他住户土地，1989年3月5日，汤阴县公安局向汤阴县人民政府、原汤阴县土地管理局提出关于征用土地的请示，1989年6月 家庄村委会认为土地权属有争议，可申请有关职能部门解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 ...