第三人相识，经双方协商由原告之父出资x元在第三人分得的宅基地上建房供原告家人使用，使用期限及其他约定内容双方没有书面协议。2002年11月13日， 号房屋所有权证的证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

，在旧中国取得的超出其自用范围的宅基地，一律由人民政府收归公有。居民如需建房，可依照相关规定申请宅基地，因此以“祖留宅基”为由主张土地所有权或者使用权是没有 处理，赵某甲第二个申诉理由所述的情形就本案而言并不存在。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条，《中华人民 ...

家对原房屋拥有产权的情况下，栗某甲所称自己投资拆除原房屋建房，显然不符情理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的 出资翻建”的理由，显然不符合情理，且在本案一、二审审理过程中未提交出资建房所花费用的证据。如若有出资，可另行主张权利。故其上诉理由，本院不予 ...

楼房的所有权不属于四原告的证据和理由确实充分，予以采纳。被告张某己辩称其在建房时四原告进行无理纠缠，要求四原告赔偿精神损失费、误工费5000元某请求，不属于本案 变化，且原审及二审中，上诉人均提供不出其它相关证据证明自己的主张，故上诉人关于原审认定“其中西院两间半瓦房和三间宅基，东院三间楼房”与上诉人 ...

4月3日王××贷款凭证。以上证据欲证实婚后借原告父母的钱归还了1.2万元婚前建房借款。 2、（2007）桐民初字第X号民事判决书，律师调查林×、栾×笔录，证人林 。被告认为借款时间跨度长，不是还的建房款，也不是向原告父母借的。证人关于建房部分的陈述不实；说过对原告父母生养死葬但是未有见到现金，且与本案 ...

十米零二十公分，南北长十四米八)。其余部分归双方所有。双方协商后，关于建房一事互不干涉。”协议中所称“其余部分”的面积可建民房一问。马某芝 的纠纷可以通过法律途径解决……。”2010年2月25日，张某丙家开始在此宅基地上建房，原告马某认为该宅基地属于自己所有前去阻拦，双方发生争执。原、被告之间的宅基地 ...

安排其将蒲山大马营工程列为第一批拨款计划并追加涵洞预算的证言；（4）冯某关于工程款在余某局长的打招呼同意下拨付给施工单位王某某所在的施工队的证言；（5）大马营 ；（8）“冯某代交”的股金收据。 受贿第16笔证据：（1）余某关于太平庄X号自建房翻修加盖的过程中，两次向冯某索要现金5万、6万用于结算翻修 ...

，宜路镇人民政府于2008年1月15日作出宜政字（2008）X号《关于北头行政村村民刘××申请宅基地的请示报告》，同意将本案争议地划为刘某 字（2008）X号关于北头行政村村民刘××申请宅基的请示报告，将争执地安排给刘××作为宅基地报请被告郸城县人民政府审批。刘××填写了农村居民建房用地申请表，宜路镇 ...

某某，男，41岁，汉族，农民。 原告刘某甲诉被告刘某乙、丁某某农村建房人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受某后，依法组成合议庭， 并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一 ...

，合伙帐目没有清算。2、证人冯海朝到庭作证，证明原、被某和赵德峰建房时是合伙关系，自己当时是移民点的负责人，还有三、四个群众代表；郭某某让自己 对其真实性均无异议，但认为上述款项均经双方清算，用于抵偿被某在与原告等人合伙建房中的投资款，如果原告否定这一事实，应另行提供证据证明一下向被某另行清还了11万 ...