在此次事故中与事故发生有因果关系的违法行为，应当事人张元红、卢某保两人家属范某某、彭某某的书面申请，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条 百三十二条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1247元、财产保全费1779元、实际支出费1600元，二审案件受理费（略）元，合计人民币（略） ...

本金95000元及相应的利息，并要求确认抵押关系成立。该案审理中奉节农商行申请财产保全，该院于2008年8月14日依法查封了易XX在奉节县X镇X路X ，没有过错，是善意购买人。一审判决正确，建议驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人双方均未提交新证据材料。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中奉节 ...

。案件受理费920元、财产保全费200元，均由被告赵某甲负担。 赵某甲不服原审判决上诉称：一、原审判决事实查证不清，适用法律错误。上诉人不是实际 诉讼过程中，为确定事故相对方豫A—x号重型客车的营运损失，原审法院根据当事人的申请，依法委托了评估鉴定机构进行价格评估鉴定，经审查，评估鉴定机构及鉴定人均有 ...

证明被告所要证明的内容。本案审理过程中，原告于2010年12月7日申请诉讼保全，并提供担保，原审法院作出(2010)开民初字第X号民事裁定书，裁定查封被告张 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险 ...

受理费1218元，由刘某、王某负担244元，人民财险上蔡支公司负担974元。财产保全费400元，由陈某负担。 人民财险上蔡支公司不服，向本院提起上诉， 原审法院认定我公司赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金是错误的。该案第一次开庭时间是2011年1月11日上午九点，而当各方当事人当场后，法院却不给任何理由不开庭 ...

即同类同时期价格）评估，价值x元。诉讼过程中赵某甲于2010年8月11日提出财产保全申请，认为涉案原审法院查封刘某乙的房屋已经满两年，再申请予以保全，并 甲承认收到5000元，但提出是因为刘某乙把电线杆刮到了赔偿的钱。上述事实有双方当事人的陈述、（略）签订的协议书、池俊良与后王村签订的合同书、池俊良与 ...

反映被毁损房屋所需加固费用的情况，应当采信。关于原审程序，根据三被上诉人诉请的标的额，原审法院进行审理符合级别管辖规定；原审在财产保全时是否按规定对担保物查封的问题，因财产保全裁定属不准上诉的裁定，当事人如对财产保全裁定不服，应通过申请复议解决，故本院不予审查；诉讼费用的缓交系由 ...

原告的拆迁补偿费50万元支付给原告，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。双方当事人争议的焦点是：1、被告乐家村签订的《关于乐家 。案件受理费8850元，财产保全费2000元，共计x元由原告黄某承担。 宣判后，黄某上诉提出：1、原判认定事实错误。本案争议的焦点不是《关于乐家村老 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，财产保全申请费700元，合计9206元，由原告李某清负担2000元，由被告 案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第某十条当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件， ...

并赔偿逾期付款经济损失3958元，不予支持。案经本院调解，双方当事人达不成协议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之 人段某、彭某的其他诉讼请求。 一审案件受理费4536元，财产保全费1170元，合计5706元，由申请再审人段某、彭某负担2853元，被申请人（略） ...