建设，岭澳村X村搬迁。1998年4月龙岗国土分局下发了《关于批准大鹏镇X村“二核”征地拆迁村民私宅统建的通知》，同意岭澳村委“在二核征地拆迁 滩涂的所有权本身属于国家所有，因此也就不存在征地补偿的问题，岭澳村委所诉1500万元的滩涂征地补偿费用没有法律依据，请依法予以驳回。(3)岭澳村委要求返还被挪用 ...

(1999)三法行初字第X号原三水市人民法院行政裁定书，拟证明郭某某提出的改变房地产权房屋用途的问题，骏大公司已提出行政诉讼，但其已以骏大公司、三水市房地产 的赔偿数额以及郭某某是否应承担责任。 关于李某某应拆迁补偿标准以及可取得的赔偿数额，从李某某的房产所有权证登记情况来看，该房产原为住宅，后变更为 ...

法律法规正确，一审判决维持该行政裁决正确。综上所述，恳请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人佛山市京纺实业开发有限公司在二审期间未作出答辩。 经 标准无理，本院不予支持。最后，关于上诉人要求补偿土地被征用的补偿费问题，由于房屋拆迁补偿的标准不论是以作价补偿还是产权调换的方式，都包含了被 ...

。同时还约定了其他相关事项。2003年11月7日，被告在搬迁保证书中注明'拆迁协议本身不合理，但本人同意保留意见，同意在2003年11月20日前搬出' 效力问题；二是被上诉人是否具有拆迁资格。关于《营28钻井工程拆迁补偿安置协议》的效力问题，一审认定该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人认为该 ...

人。因此，上诉人与第三人之间对拆迁补偿款各自占有的份额是本案最重要的焦点，也是解决所有问题的关键所在，这些问题法院理应作出判决，但原审法院却忽略了这些 的身份与我方签订合同，因此其不能以个人的身份直接向我方主张拆迁补偿，而应先提起关于合伙的诉讼，进行清算后才能以个人的身份起诉。二、引起诉讼的原因是上诉 ...

三层还房，亦非原告真实意思表示。至于第三人称在“签订拆迁协议之前设计图已绘制完毕并告知原告”的问题，本院认为，设计图虽绘制于1997年4月，但只能证明 拆迁、补偿、安置协议应该由房管局对禽蛋经营部承担拆迁、补偿、安置的义务。房管局与金山公司对关于拆迁安置的约定，仅是联建双方的内部协议，不能对抗被拆迁人 ...

；(3)建设用地规划许可证；(4)改变建设用地用途审批表；(5)房屋灭籍手续及房屋拆迁许可证等。上诉人及第三人对以上证据未提出异议，应当认定有效。 (二)就 该房屋应认定为非住宅，并按非住宅进行补偿的理由，本院不予支持；(三)关于上诉人的原批件的576平方米房屋应否补偿的问题，经二审庭审已查明，该房屋 ...

机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”的规定。田某认为酉阳县国土局补充提供的证据应不予采信，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 月18日补充提供了以下证据： 1.“土家八千”文化旅游地产开发项目房屋拆迁工作计划（重庆博润实业有限公司）； 2.酉阳县“土家八千”文化旅游地产开发 ...

.86元货币补偿。该裁决事项符合上述法某法某的规定。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”、第二十五条“ 撤销武土资规拆裁字第（2010）X号行政裁决书的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 ...

该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁 后的遗留问题，经与相关行政部门协商对中山大道198－1、198－X号房屋内的住户进行拆迁安置，安置总户数为26户，对被拆迁户采取货币补偿的安置方式， ...