电梯已被有关某案法院查封，故原告东方宾馆实际无法接收，故该款应予扣减。而拆迁安置及补偿费（略）.50元一节，因其中2300万元被告华隆公司实际并无支付给 可与其余第三人协商继续租赁上述场地，故部分第三人要求原告东方宾馆对装修部分另作补偿的主张，本院不予支持。对于东方宾馆新大堂鉴定价为（略）.46元一节 ...

、被告人辛某己的供述，证实第一期经济适用房的拆迁主体工程和沙卵石某应、运输及住户的沙石某应以及装修都是辛某王某乙、詹某某、潘某、蒋某某做的。 重大影响，严某破坏经济、社会生活秩序。 三、《最高某民法院关于某理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条组某、领某、参加黑社会性质的组某又 ...

退押金不能证明合某未解除。对该证据真实性，本院依法予以确认。对双方关于证据证明力的不同质证意见，本院结合某关证据予以确认。 根据上述本院采信证据及当事人陈述， 以X号门面改建费用补偿问题，房屋拆迁未对承租人进行补偿及廖某未接到通知为由拒绝腾退X号及X号门面，故双方发生争议。双方对租赁合某的履行无争议， ...

费用但对此被告仅认可原告有翻建，装修行为对其支付的费用不予认可。结合被告的院子包含王某某翻建的厕某、新建的仓某与车某共补偿x余元，对于该装饰添附 条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项、《城市房屋拆迁管理条例》第四条等规定，判决 ...

，内容为：(2007)09集非-X号评估报告中装修作价补偿款x元汇总在W1的装饰作价补偿款栏内，但该装饰作价补偿款并非完全为W1所属装饰，应为该厂全部 纺织有限公司x元系拆迁补偿款的直接证据，本院理应结合其它事实予以综合认定x元款项的性质。诉讼中，关于双方争议的评估表中W1无证厂房的补偿问题，苏某某虽 ...

56.08平方米（含未见证面积13.36平方米）；乙方选择货币补偿的补偿安置方式；甲方给予乙方货币补偿款965，653元，其中价格补贴67，026.82元；搬家 年5月份起一人搭建，该搭建得到拆迁人认可，提出该利益应归其所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出诉讼请求 ...

双方签订的《协议书》约定，不再牵涉关于长安路X号的任何经济问题，故不存在返还押金及房屋租金的问题。后因被告一直未迁出系争房屋，致成讼。 另 房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告提供的《证明》及《理发店装修清单》等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同， ...

房屋拆迁管理条例》，不依法与原告原二站签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，而是非法予以强制拆除，拆除后不 2008年4月14日，调查组对韩某某反映的问题形成了《关于韩某某信访事项的调查处理意见》,认为该加油站属于已超期的临时建筑，根据法律规定，属违法建筑， ...

惠公司承担其律师费，无法律依据，不予支持。此外，对于当事人不要求在本案中处理的问题，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、 相关地块的动迁并不是政府行为。顺惠公司在燃料公司已获得高额拆迁补偿的情况下，不与李某某协商，以房屋动迁为由，随意撕毁承包合同，强迫李某某停止经营， ...

以外的证据无异议，本院认为以上证据合法有效，予以认定。关于原告提交的装修票据，被告及第三人均反对评估，又提交不出相反证据，经审核，认为灯具装费(500 由被告代办，如出现问题被告负责，原告为此交纳办证费用130元，此后原告对该房进行装修，花费（略）.2元，但市房屋交易管理处查明拆迁安置协议系伪造，未 ...