虽然本案的证据没有直接证明此事实，但若原告所述成立，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害 的诉讼时效为一年，至2007年4月原告潘某某才诉至本院，已超过法定的诉讼时效。此外，2005年4月13日原告潘某某与被告超讯公司签订了《协议书》 ...

青，原审被告刘某某、景宁畲族自治县汽车长途运输公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，上诉人吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结 提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于赔偿责任问题，由于原告当年受伤与其左眼伤残有直接因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

负连带赔偿责任。庭审中，两被告抗辩称，按法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，而原告李某甲的最后治疗时间是2004年5月28日，原告叶某某 原告叶某某在高明区中医院发生的48元治疗费无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称《解释》)第十九条第一款规定 ...

执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条，关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾 略）元(6493元×20年×30%)，鉴定费200元，共计（略）.10元。 案件受理费2076元，其他诉讼费1038元，共计3114元，原告刘某某负担82元， ...

乙、杨某丙、绥宁县电力有限责任公司、绥宁县X村X村X组触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）绥民初字 向绥宁县江口塘电站和绥宁县电力有限责任公司要求给予赔偿，其中绥宁县电力有限责任公司还给予书面答复，故本案的诉讼时效因陈某等主张权利而中断，绥宁县江口塘 ...

委员会进行调解，那笔村民委员会于2010年5月26日作出调解无效的处理，因而导致了诉讼时效的中断。陆某甲此后于2011年5月25日向一审法院起诉，故陆某甲 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

提供继承遗产的相关证据，故原告要求被告xxx。xxx承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告xxx提出本案已过诉讼时效的问题，因原告在以前诉状中保留了对继续治疗费提出 百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十九条、第二十 ...

意见，理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地 ...

字[2009]X号公安机关卷宗，该公安卷宗并未有保险单，故对被告辩称原告的起诉已超诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告对保险单的真实性均无异议，本案事故 元的诉讼请求是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

；四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但因被告张某 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...