XX。 委托代理人陈X。 原审被告王XX。 原审被告冯X。 上诉人北京XX汽车某赁服务有限公司（以下简称XX租赁公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 损害后果，王XX过错程度严重，对受伤人员应当承担事故赔偿责任不容置疑。 关于XX租赁公司就本案是否承担责任的问题，诉讼中XX租赁公司提交其与冯X签订 ...

柴机电有限责任公司购买，双方及北海玉柴物流有限公司于2005年9月29日签订了《汽车买卖合同》，该合同中约定，吴锡光为运输经营某便，自愿委托北海玉柴 限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查及处理。 二、关于原告诉请的 ...

适格主体的问题。本案的保险车辆原车主为中国西南扶贫世界银行贷款项目平果县办公室，但其已于2002年6月1日将该车赠与被上诉人，虽然该车未办理过户登记手续 格主体的理由不成立，本院不予采纳。关于本案保险合同中的免责条款是否产生效力的问题。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失险条款》第六条对责任 ...

，又不影响责任承担，本案车辆虽经多次转手，但并非过户不能，被告没有明确表示拒绝履行迟延履行协某过户的附随义务。5、《二手车流通管理办法》仅为部门 ，根据合同性质，目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。而关某本案的车辆过户问题需要当事人双方互相协某才能办理。车辆手续在原告手中，原告不申请办理，被告则 ...

股份有限公司吉安市中心支公司法务。代理权限：特别授权。 原告凌某、汤某诉被告某汽车贸易运输有限公司、黄某、某财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部道路交某 、第二十二条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、 ...

，其单位没有赔偿义务，市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有 豫D－x号客车属叶某某所有及该车已通知叶某某办理过户手续，没有提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求 ...

，其单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题 豫D－x号客车属叶某所有及该车已通知叶某办理过户手续，没有提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

5月10日，该所再次出具法律意见书，基本内容为：关于帅方公司提出以长明中学名义办理城市学院报建手续的问题，由于长明中学已被撤销，其主体资格已消灭， x.58元，自来水安装初装费用x.94元，防冻用品费用x.37元，商品硅、汽车泵费用x元，南边变压器至水罐施工用电缆费用x元，修大门及垃圾池费用4377元 ...

奇爽实业有限公司大区经理，每月基本工资6000元。 关于豫x号小客车的车主问题，在公安交通管理部门登记的车主为洛阳第一汽车运输（集团）有限责任公司新安站（2007 郑某也当庭承认自己从他人手中购买此车，自己是实际车主。但该车未办理过户手续，检验有效期止2006年7月31日，以后未参加年检，更未投交强 ...

年10月原告发现这个问题后，一直要求两被告按照出资人将房产过户到出资人即两原告名下。2007年1月，被告徐某乙和吕某签署了一份关于该房产的说明，认可系争 ，2009年8月登记离婚。两被告在离婚时对财产协议如下：沪G明锐汽车和苏F赛欧汽车归被告徐某乙所有；其他财产已分割完毕。 2004年9月1日，被告吕 ...