审理过程中均无异议，且有辨认笔录、提取笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于撤销对王某己行政处罚的决定、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 原判认为 、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项、第十三条、 ...

较大，被告人程某涉案金额为3986元，均与本案实情不符。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某第（七）项的规定，销赃数额 ，盗窃数额按照销赃数额计算。本案中，被告人刘某、程某2011年5月11日盗窃陈×增的物品销赃数额为150元，大于鉴定价值35元，被告人刘某2011年4月 ...

盗窃，作用不大，不应为主犯。 被告人汪某辩称，自己没有参与起诉书指控的第一起盗窃。对起诉书其余指控的事实及证据均无异议，并当庭表示认罪。 被告人邵某辩称 所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。 关于被告人李某乙及辩护人所辨被告人李某乙未参与 ...

月期间，被告人黎某乙窜到陆川县X镇X街陈某×卫生室，持钢筋剪剪断防盗窗入室，盗窃了一台诺基亚E66手机，二台CDMA手机、一台索尼数码相机（2009年9月份在深圳以 某十七条、第某十二条、第某十三条、第某十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（二）项、第某条第 ...

盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，三被告人应负相应的刑事责任。关于被告人殷某丙辩称起诉书指控到马坊上来某来某家盗窃1.5万元不实，应是0.7万余元，在唐某 ，经查，被告人刘某丁于2011年4月29日在公安机关对于与殷某丙共同盗窃的作案时间范围、地点范围、作案交通工具、作案次数、作案方式的两次供述与被告人殷 ...

的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人董某称其第二次盗窃是受严某的指使的辩解，经查，董某于2011年5月10 主动交待第二起犯罪事实的意见，经查，董某于2011年5月10日凌晨实施的盗窃犯罪事实系被告人严某于2011年6月11日被抓获后最先向办案民警检举揭发的， ...

。有检举揭发第28-34起即2010年1月以来同案犯在福清市X镇、龙山街道的盗窃犯罪事实，有立功行为。 经审理查明：2007年以来，原审被告人邓某甲、姚某 的作案时间存在重大出入，故认定原审被告人邓某甲参与本起盗窃作案的依据不足，予以纠正。 上诉人陈某关于不构成盗窃罪的上诉理由，经查，同案犯姚某、邓某 ...

数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某、秦某犯盗窃罪罪名成立。 关于被告人秦某辩称起诉书指控的第二十五起事实中，涉案赃物没有一台惠普笔记本 辩解理由成立，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内量刑 ...

盗窃的变压器是废旧不用的变压器，其行为构不成破坏电力设备罪。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条规定：“本解释 盗窃电缆线和其余电机，因与公安机关已掌握的盗窃事实属同一种罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》不属于自首，属坦白 ...

某放在收银台抽屉内的700元现金和一部诺基亚5330型手机盗走。后李某甲将盗窃财物交贺某保管。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗诺基亚5330型手机价值为864 贺某犯盗窃罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人贺某提出的公诉机关指控的第十三起、第十四起、第十五起 ...