综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—十八条，《最高人民法院关于经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定解释》第五条第二款、第十二条及参照 通知》第二条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司郴州市分行赔偿原告蔡某某经济损失人民币x.79元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告蔡某某对 ...

存在。 三、被上诉人是否应承担64.5万元的给付义务 上诉人举证情况： 1、提供关于松原市玉米化学工业总厂未达帐债权债务交接情况的说明，用以证明万灵公司债权 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费x元由被上诉人松原经济技术某发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长庞 ...

工作者。 委托代理人：王革，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 原审被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程公司。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：颜某 八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七、十八、二 ...

人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：一、被告桃源宇科纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告常德市经济技术投资 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件诉讼费8510元、保全费4000元、二审案件受理费4255元，共计x元，由黄某某承担。 本 ...

管理只能划归市经委。 2008年4月，吕某某以本市化工行业管理职能部门常德市经济委员会为被告，诉诸武陵区人民法院。请求确认其与石门磷肥厂没有人事劳动关系。 争议向清算组主张权利，应视为对自己权利的放弃。根据湖南省高级人民法院《关于劳动争议案件受理有关问题的紧急通知》第四条之规定，本案不属于人民法院管辖 ...

上核对，将重叠部分确认为双方的争议地。为此，新安经济社填写了《土地权属争议案件申请书》，申请解决上述争议。龙华区政府依职权予以受理并组织人员进行调查取证， 不成的情况下，新坡镇政府于２００６年１２月１８日拟定《关于新坡镇新安经济合作社和新坡经济合作社土地权属争议的调查报告》，报龙华区政府作出处理决定。 ...

。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费７９２９元，由福永经济社负担。 抗诉机关抗诉称：一、福永经济社有正当 责任。二审判决在四人已各自追认收取了征地补偿款的情况下，仍然维持一审关于福永经济社向四人继续支付征地补偿款的判决，系适用法律错误。 申诉人福永村 ...

争议地的所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 布佛村委会辖有八个自然村、八个经济合作社，其无权经营、管理八个经济社的土地。六、原审法院办案有偏心、不公正。如果案件的事实、证据不清楚，应核实， ...

周建攀，儋州市诚信法律事务所法律工作者。 上诉人儋州市X镇X村委会寨村经济合作社（以下简称寨村经济社）因诉儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）土地权属行政 根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回寨村经济社的诉讼请求，案件受理费人民币１００ ...

。 上诉人中国宝安集团海南实业公司（以下简称宝安公司）因与被上诉人海口院前经济技术发展公司（以下简称院前公司）、海南东方创业开发公司（以下简称东方公司 本案审理期间也没有补办商品房预售许可证明。因此，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发案件若干问题的解答》第二十六条的规定，应认定该《 ...