建筑公司的名义个人在沐川县X镇等地从事建筑工程，并按工程情况向该公司缴纳管理费。 1998年元月6日，被告人吕某某以建筑业务所需向沐川县五里 某某的贷款行为最终不会造成金融机构五里信用社的财产损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗罪构成的法律规定，被告人吕某某之行为不构成贷款诈骗罪 ...

国家利益遭受重大损失的行为，就本案而言，上诉人俞XX无权决定由本单位为他人贷款提供某保的职权，其超越职责权限，属滥用职权，不存在其有职责权限而 对上诉人俞XX及其辩护人提出上诉人俞XX的行为不构成国有公司人员滥用职权罪的’相关辩护意见，不予采纳。 关于杭州市X区人民检察院抗诉提出，上诉人俞XX多次将本 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘某，男，汉族，1954年生，沧州市财务服务公司职工。 委托代理人曹延发，沧州市供销社法律顾问。 委托代理人张安重，河北省 1999年4月26日为信用社拉存款人刘某义，关于财务公司在信用社存款60万元，李某乙在信用社贷款60万元的情况说明称：1998年1月23日李 ...

月1日起至付清日止，按照中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率4倍计算）；刘XX、XXXX公司共同对上述债务承担连带责任；诉讼费用由XXXX公司、 ，但上述证人证言及相关证据对本案事实有重要的证明作用，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条：“当事人经人民法院准许延期举证，但因 ...

5月28日），月息6.0225‰；未按合同约定时间归还借款本息时，按国家规定对逾期贷款每日按万分之四计收利息，不按期支付利息，对未付利息计收复利；贷款由河南省旅游 年6月5日，省国资委两次分别出具（2008）17、X号《关于河南亚神实业集某公司有关资产情况说明的函》，一审查明事实为2007年3月7日、 ...

于2008年7月23日退还的质量保证金x元的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年7月23日起至付清时止的利息）；4、由 和人工费工资单应在双方诉讼终结及劳务费结算支付完毕后，由某某劳务公司统一交付某某公司。 六、关于一审程序是否合法、本案合同是否已经解除的问题。本案中的工程现已由 ...

日起，按照一年期贷款利率计算，以上详见计算表）。 上诉人二建公司在一审中答辩称：不同意杜某的诉讼请求，具体理由如下：一、杜某关于二建公司 而且，从该协议书也可以证实杜某在其民事起诉状中陈述的“2007年9月份二建公司下属项目管理分公司向其借款人民币400万元，用于抚顺大自然家园三期工程建设”的事实明显 ...

工程部分工程欠款x.32元，自2007年5月15日起按高于中国人民银行同期贷款利率的20%计算违约金至判决限定还款之日止；弱电、照明部分工程欠款x元 的调整数额、利润数额以及施工配合费的数额并无不当，本院予以维持。六建公司与华亭公司关于人工费调整数额、施工配合费数额及利润计算的上诉理由均不能成立，本院 ...

银行一年期贷款利率5.85%计付利息，没有违反合同约定和法律规定，应予以支持。故大桂山林场应向和兴公司支付工程款的逾期利息为x.97元。 关于垫付的 是错误的。 综上所述，请求二审法院撤销贺州市中级人民法院一审判决，依法改判。 和兴公司答辩称：一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求二审维持贺州市中级 ...

的对老龙口公司及新隆公司的贷款债权转让给长城公司，并以公告形式履行了通知义务，其债权转让行为符合法律规定，亦应认定合法有效。关于新隆公司抗辩 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费44，400元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长赵子军 审判员崔玉厚 审判员黄某 ...