工程咨询有限公某仅是鉴定机构聘用的鉴定参与人，并非鉴定机构，同时鉴定本身也无测绘内容，仅是对有关图纸及相关资料进行鉴定，该司参与鉴定的活动并不受其有无 机构所作鉴定在程序上合法，结论也正确，攀钢要求重新鉴定的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，1993年5月15日，南建司与攀钢签订一份 ...

工程量的构成部分，表明施工合同承继了先行开工《协议书》的内容。省一建公司以先行开工《协议书》因正式签约失效为由，主张先行开工《协议书》对其无约束力无理 及双方有关1997年3月11日浇置的B2地面砼函件对厂房土建工程造价进行重新鉴定的结论，应当作为厂房土建工程造价的定案依据。原审法院依据其与省一建公司 ...

在指定的期限内预交鉴定费，因此应视为新易公司撤回了重新鉴定的申请，本院对原审法院委托浙江省科学技术厅组织的鉴定予以采信，认定“新易新闻采编系统V5.0”与“快威 在迈康软件基础上开发“新易新闻采编系统V5.0”的内容与证据7中关于将迈康软件著作权转移给新易公司的内容矛盾，故快威公司对新易公司证据4、5 ...

某甲、陈某没有提出证据证明存在应该重新鉴定的法定情形，其提出重新鉴定的理由均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《人民法院 证明，各方当事人对该事实均没有提出异议，可以确认。该借款合同关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的 ...

错误的说明》，认为原鉴定结论错误，故重新出具鉴定结论。但该重新计算书中“鉴定结果”中并未载明重新鉴定的结论，关于原鉴定结论错误的说明亦未指明原“鉴定结论 说明的落款日期虽与法库县房产管理处在原审中出具的重新计算书及说明日期相同，但内容却不同，其中在“鉴定结果”一项中明确载明“交通局综合楼X至3轴门市楼 ...

，违背了客观事实。同时，公安部作出的鉴定，未经当庭质证，我方提出重新鉴定的要求，原审不予鉴定是不公正的，也违背了最高法院关于民事诉讼证据若干规定第27条 材上内容为“铁道部第十二工程局北戴河工程项目部”的印章印文与第二份检材上的文字形成先后顺序，检材一(注：指原审法院经双方同意委托进行鉴定的“补充协议 ...

产生争议，尹某丁诉至法院。在本案审理过程中，对尹某丁的伤势程度，金象幼儿园向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院于2011年9月15日委托广西公明司法鉴定 发生后，上诉人金象幼儿园教师杜俊芳亲笔写下一份《关某尹某丁意外受伤的经过》，主要内容为：“12月10日下午3:00……我就把小刀放在书柜的第二层， ...

欲证某被告已为原告支付了部分医疗费； 7、被告申请重新鉴定的鉴定费发票3张共759.5元； 8、××市柳子司法鉴定所××柳［2010］司鉴字第X号司法鉴定意见书，欲证 某的证某内容本院不予确认，但该证某所证某的内容客观；原告的证某8不能充分说明原告的职业，且该证某具有瑕疵，对该证某本院不予确认为有效证 ...

不充分，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准许重新鉴定的情形，不予准许。依据该鉴定中心的鉴定结果，2010年10月 申请，江南区人民法院通过抽签选定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序并未违法鉴定结论证据充分，所出具的鉴定书内容亦是按照法律规定书写 ...

的事实，本院予以认定。被告申请对此部分工程价款进行鉴定的请求本院不予准许。关于桥某、配某、路基、护坡及隐蔽工程的工程量也经秦友奎逐一签字认可，因建厂地点 对桥某、配某、路基、护坡及隐蔽工程的鉴定，申诉人也没有提交重新鉴定的资料，原审依此驳回鉴定申请是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...