）豫法刑一终字第X号刑事附带民事裁定均对上述事实予以认定。 根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并判 伤害罪。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 ...

张某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。 以上事实，有公诉机关提供，并经一审庭审质证属实,一审法院予以确认的下列证据证实： 1、证人董斌、郭胜云、 彭某不服，以“一审法院认定我贩毒的数量重复多计算5克，从而造成量刑过重，请求二审法院依法改判”。 本案经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为， ...

保全公证文书一份。证明永城市建设工程有限公司造成损失的事实。证据13、2008年5月30永城市建设工程有限公司经商丘市梁园区司法局法律服务所委托商丘市信誉房地产 建设工程有限公司）负责办理本工程的规划和准建手续的约定违反法律强制性规定，属无效条款，其他条款不违反法律的规定应认定为有效，现当事人双方同意 ...

。 刘某乙在一审中答辩称：农商行玉渊潭支行所诉属实，华祥建业公司认可借款的事实和金额，但刘某乙现在没有能力承担保证责任。 徐某某经一审法院传票传唤，无 法院查明的事实外，另查明：1、一审法院认定的事实中提及的借款合同“5.1款”之内容是“在本合同规定的借款期限内，借款利率为月息8.x‰”；2、X号保证 ...

原告证据1各项损失均为自已计算，缺乏事实和法律依据，不能作为有效证据使用，应按照有关部门的鉴定结论为准。原告为此申请鉴定，本院依法委托辉县市价格认证中心， ，复印件应当出示原件，大队证明不是事实。对以上证据本院综合认证如下：根据证据规则之相关规定，已为生效的法律文书上所确认的事实无需证据证明。被告证据 ...

。 刘某乙在一审中答辩称：农商行玉渊潭支行所诉属实，华祥建业公司认可借款的事实和金额，但刘某乙现在没有能力承担保证责任。 徐某某经一审法院传票传唤，无 法院查明的事实外，另查明：1、一审法院认定的事实中提及的借款合同“5.1款”之内容是“在本合同规定的借款期限内，借款利率为月息8.x‰”；2、X号保证 ...

损失不属于赔偿范围。被拆除房产和设施的损失一审法院已委托评估机构进行评估，评估结论客观公正，应予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 未委托新密市X镇人民政府实施，新密市X镇人民政府是拆除行为的责任主体。常某某认为新密市人民政府是拆除行为的责任主体证据不足，不予支持。关于密县县城南环线城关 ...

能履行的情况下，违约方依据《担保法》有关定金的规定，承担相应的民事责任。一审法院所适用的法律和本案的事实不符，是适用法律不当。其具体要求为：1、请求 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定，原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后 ...

居住至今。以上是本案不争的事实，但一审却以其购买在先并实际居住使用至今、该房产权确认之事实已经政府部门联合作出规定为由，驳回李某某的诉讼请求，认定事实不清 房产缺乏通过竣工验收等条件，不属于商品房的现售。根据本案证据和本院（2005）安刑初字第X号刑事判决书所确认的事实，1994年4月22日，陈某某与 ...

公司已不能返还且实际受益，故应将该部分工程的价款支付给熊某。对于该部分工程价款，从本案确认的事实和证据来看，熊某提交了有甲方核实工程量的三份 请求的第一条第一项工程整改工程款，其中杜鹃小区部分，市政公司提交的证据是其单方制作的价款汇总表和春城公司的函，虽然春城公司的函可证明电缆井盖不符合安装质量规范， ...