土地的使用者为谭某清，所以可确认争议之房在1996年前属于谭某清。按照习俗，家庭房产和土地（宅基）使用权在有关部门登记时，登记在一人名下是最常见 之父谭某清与被上诉人的房屋买卖无效；4、一审法院认为上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效是错误的。 被上诉人周某己答辩称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚。上诉 ...

下，于1999年6月为辛安供销社颁发舞国用（1999）字第x号国有土地使用证的行为不合法。2001年5月又为刘某某变更登记，颁发舞国用（2001）字第X 表。 原告质某某，证据（一）1中两份换房契约、买卖房协议中财政所（略），不是公家的，虽然社直机关使用至今，但不导致产权变化。申请书中土地性质某明为 ...

也得对这片土地有合法的使用权，才能依法通过一定的程序出卖呀！实际上这片土地（争议地）不但不归杨某田完全使用，且杨某田当时也无权买卖，原因是归原告管理使用；从合约 氏的丈夫兄弟二人，对上辈遗产，按哥东弟西农村风俗进行分家。杨某振的父亲分得西边两间由杨某振居住，杨某氏的丈夫分得东边两间由杨某氏居住。杨某氏 ...

等发票六张。证明该房屋的买卖是双方协商一致，严格按照法定程序经房管局交易，第三人按规定交纳了所有的费用，房产的取得合法有效。 6.李某甲、 居民未某县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办用地批准手续、按国有土地登记发证。本案在审理中 ...

X年X月X日生，户籍所在地（略）。 原告黄某乙诉被告周某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易 的情况下，将房屋转让给被告施某，显然侵犯了原告的合法权益。另外，本案中被告施某在签订《房屋转让协议书》时，不是农业户口，其无权受让系争房屋，故《房屋 ...

及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。第三人李某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1995年2月18日，被告沈丘县 东关大队第三生产队已经不存在。农村集体土地的处分应经村民委员会全体村民三分之二以上同意，个人无权与他人签订协议买卖土地。该协议书使用的是刑事审判专用纸书写 ...

。孙某甲则称对方持有协议原件，但双方均未向法庭提供合法的协议原件。 一审庭审中，为证明买卖协议书内容，范某、李某某、宋某某主要提供如下证据： 。同时，在该录音中，被上诉人认可过户费用由其承担。3、涉案房屋其土地面积不是1490.1平方米。二、一审裁决理由错误。本案被上诉人违约在先，在被上诉人明确表示 ...

与郭某甲签订房屋买卖合同时，被上诉人并不在场。根据《国务院土地管理办法》的相关规定，双方都有过错，但不存在欺诈。另外，上诉人于某某买房并不是自己住，而是 理由，没有依据，本院不予支持。郭某甲上诉还称一审程序不合法。经审查，一审判决程序不存在违法的问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

，依法组成合议庭，在夏邑县人民法院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人夏邑县供电局的委托代理人刘伟，被上诉人沈庄第三村X组负责人张某某及委托代理人翁献策 X镇X村委会签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议书合法有效，原审认定上诉人与被上诉人签订的土地买卖协议书违反了法律 ...

日签订的津市市蚊香总厂(含斑马蚊香公司)资产整体买卖合同中约定的附件l，其举证责任应是城中信用社，而不应倒置分配给新斑马公司；以工商登记验资报告 出质人所有，不足部分由债务人清偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一 ...