，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人尹某某与被上诉人张某某宅基地使用权纠纷一案，不服金水区人民法院(2009)金民一初字第X号民事判决，向本院 酿成此诉讼。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地使用权。宅基地使用权人可以在其宅基地上建 ...

不符，本院不予采信。退一步讲，即便王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新规划给 某甲本人已有宅基地，而王某乙只有这一处宅基地，王某甲再主张该宗土地使用权归其所有，没有事实依据，没有法律依据。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

，财产所有权人有权处分自己所有的财产，加油站取得杨四塘支渠的土地使用权合法，没有侵占原告的该部分土地使用权。3、被告取得长丰加油站所有权后，对加油站进行改、扩建 达成了补偿协议，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

一份租赁原造纸厂厂址的协议，郏县X乡X村民委员会又作为集体经济组织对同一土地再次进行见证，据此证明，刘某某、叶某某双方所争议的土地权属不明确。村委会 土地管理法》第16条规定是“土地所有权和使用权争议……由人民政府处理”。本案双方争议的实质是土地承包合同经营权纠纷。《农村土地承包法》第五十一条规定，“ ...

事务所律师。 原告胡某甲、胡某乙、段某某诉被告陈某某、胡某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托 可以认定。 本院认为：原告诉讼主张两被告在其宅基地内建车库及简易房，侵害了其土地使用权，要求被告停止侵害、恢复原状。诉讼中，在原告宅基地内两被告建造的三间 ...

史某乙，男，汉族，住（略）。 原告史某甲诉被告（略）人民政府土地登记纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2009年 、许水莲、史某华的调查笔录各一份，以证明原告对本案所争议的土地具有合法使用权，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权利，原告有提起本案诉讼的权利；②2007 ...

。 上诉人倪某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 中确定土地四至。关于合同第三条第3款，由于签订合同时笔误，把使用权错写成使用期。关于合同第四条，根据合同约定应由倪某某负责维修，因此 ...

，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告起诉 的目的是建房而非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地 ...

代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师。 上诉人沈xx因与被上诉人任xx宅基地使用权纠纷一案,不服孟津县人民法院（2009）孟小民初字第X号民事判决，向本院 5月原告申请宅基用地，2008年8月6日有关土地部门给其发放了土宅字(2008)第X号《农村居民宅基地用地许可证》。后被告在原告规划的宅基地内放置 ...

，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告起诉 的目的是建房而非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地 ...