质证及陈述,对本案事实确认如下:2007年4月30日原告与被告签订了《宅基地转让合同》,约定由被告将位于钟多镇中学北侧面积约为140平方米的一块宅基地以x 共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条、第十三条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_15378199.html-
了解详情
使用权挂牌交易成交确认书》。同日,赐鑫公司与衡阳市国土资源局就该宗土地签订了《国有土地使用权出让合同》。2004年10月8日,被告市政府对该宗土地进行了 缺乏事实依据。1991年2月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第二项规定,农村和城市郊区中依法没收、征用、征收、征购、收归国有的 ...
//www.110.com/panli/panli_445778.html-
了解详情
的权利,同时有为承包方提供水源、电源、土源和路的义务;承包方需转让时,必须征得发包方同意。在合同中还约定在枣园中有枣树1000棵,估价5000元;承包方有100 军都山滑雪场的《农村土地使用权证书》是非法的,证书所有人是一个王某同农民的,但他是城市户口,军都山滑雪场没有提供他们之间的合同关系;5、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_276536.html-
了解详情
审理查明:陶某某与李某某于2001年12月19日签订土地使用权租赁协议,协议约定,李某某将其承包土地4.2亩出租给陶某某进行耕种,租赁费人民币21,000 的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。而本案立案时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_262016.html-
了解详情
》系真实意思表示,属合法有效合同。双方争议焦点在于该合同属农村土地转包合同还是转让合同。根据相关规定,土地经营权流转合同转包与转让的重要区别是承包方与发包方的 组织内部的其他农户,承包方与发包方的承包关系不变;而转让则是指承包者将剩余某限内的使用权一次性转让给新承包者的一种法律行为,原承包人与发包人 ...
//www.110.com/panli/panli_148390.html-
了解详情
1997年5月28日签订的《协议书》的性质和效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定:“依照本条例的规定取得土地 公司因违约行为产生的损失无权要求金马分公司、金马办事处承担。双方合同约定合同期满后,土地使用权及地上建筑物无偿归上诉人所有,因此豪利原公司就地上建筑物的 ...
//www.110.com/panli/panli_91088.html-
了解详情
代理人颜国牛,广东务正律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人林某某农村土地租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民贰初字第X号 合同,即不发生双方当事人对合同约定内容的预期法律后果,上诉人对讼争土地并没有合法的使用权,土地使用权仍归佛山市三水区X镇X村委会所有,故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82507.html-
了解详情
所有再投资由刘某丁负责。上述土地使用权、地上物归刘某丁所有,并由刘某丁继续履行《土地承包合同》。刘某丁与刘某丁签订转让合同后,刘某丁应一次性给付 某丁签订的上述协议的内容可以看出,本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同,而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉理由不能成立,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_46012109.html-
了解详情
、梁某与被告李某乙、第三人高某丙、高某丁、李某戊土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2011年8月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2011 是虚假事实,是原告想讹诈被告人的不道德行为。四、该土地使用权已不具备返还的现实性。该土地已由被告建房居住,且转让给他人。房屋的不动产性质决定了其不具有可返还性 ...
//www.110.com/panli/panli_37516828.html-
了解详情
李某 委托代理人李XX 委托代理人杨XX 上诉人陈某、韩某因与被上诉人李某合同纠纷一案,不服陕西省横山县人民法院(2011)横民初字第226民事判某,向 争议土地权属国家所有,不是集体所有,村X村民按股治理出的土地,只有使用权,没有所有权。而土地使用权转让违反法律规定,所以双方的协议属无效。2、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_29973730.html-
了解详情