受到法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据 的土地承包经营权，具有物权的效力，一审判决以原承包合同解除为由予以剥夺是错误的。 1、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村 ...

原判认为，任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，协商不成，由人民政府处理。 X年的时候从原吴家寨大队寨上生产队取得，该争议地性质已从农村集体所有变更为国家所有。到1982年的时候，永顺县X区供销合作社修建派出所时占用了 ...

原告吴某。 委托代理人李某。 被告林某。 原告吴某与被告林某确认合同无效纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员欧阳卓适用 村委会集体所有的土地，被告根本不具有此集体土地的所有权和使用权，同时根据法律的规定，集体土地依法不能转让并改变原土地的使用属性。所以，原、被告所签订的二份协议 ...

或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 、知情。而发包人是谁关乎被上诉人是否依法取得土地承包权。一审在没有查清流转土地的所有权人的情况下武断认为土地流转法律关系合法，欠缺法律依据。且争议 ...

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”的规定，原 性质和农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的 ...

某贵签订的《契约》取得的该地的使用权，并未改变争议地集体所有权的性质。村集体的土地所有权并不能随意改变土地的使用权人，东圩屯第六村X组将使用权属于上诉人 给答辩人使用是合法正确的。本案争议是上诉人与答辩人之间的土地使用权纠纷，与原来的转让合同无关，上诉人要求追加罗某贵为案件当事人是不恰当的。综上所述， ...

地（略）。 法定代表人侯某某，该场场长。 原告张某某与被告（略）文家乡园艺场合同纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判员陈爱明独任审判 日从文家乡取得了房屋所有权及土地使用权； 6、沈昌龙与张某某所签订的《房屋出卖契约》,拟证明沈昌龙于2005年4月28日将土地及房屋转让给了原告张某某 ...

至2007年12月31日止，承包款每年600元，共计6000元；甲方对土地和附属生产设施享有所有权，有对乙方的生产经营情况进行检查、监督和指导的权利；乙方在 。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，赵柏林与平义分合作社在承包合同中约定的10年承包期限与法不悖，其承包经营权转让给原告的 ...

代表人朱某某，该公司总经理。 原告杨某某诉被告浏阳市花炮精品园开发有限公司土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2008年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后 所有权和使用权同时转让，该《土地兑换协议》未报发包方备案，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条 ...

。荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王某东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家 土地承包给本组成员。4、被告王某东组所承包给本组成员的土地的所有权属于王某东组，按照土地承包的规定，发包方是王某东组，承包方是该组集体经济组织成员， ...