关于某案房屋村委会已向廉某丙支付了安置费、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权，宅基地使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的很多事实村委会不知情，请法院 所有。焦作市X区X街X村民委员会将该院落登记在廉某丙名下，廉某丙已将拆迁补偿款等领走，故廉某丙应对该款承担返还的义务。牛某作为共有人之一， ...

张某的遗产。现原告诉至法院，要求依法继承上海市浦东新区X村某队某宅某号房屋动拆迁安置房屋即上海市浦东新区X路某弄某幢X号X室及某路某弄某幢某号 建造时间是在张某死亡后，故该房屋的拆迁补偿无张某份额。涉案的宅基地使用权补偿款问题，以张某名义取得的宅基地使用权系农村X组织无偿提供给集体成员享有且按户计算， ...

称，于2003年2月在原砖混结构顶层加了一层约170多平方米，后宅基地修建180多平方米，原告2003年建房既未办理国土使用证，也未向建设主管部门 银行巫山支行，原告的合法财产没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋 ...

，同日，杨某发领取了拆迁补偿款。8月5日，东街村委会（甲方）与杨某发（乙方）签订了建房协议，约定甲方负责给乙方新安排宅基地一处，乙方保证把老宅 法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨某甲要求判决林州市 ...

委员会与本村X村民（除提起诉讼其中18名村民）签订十二里屯村拆迁安置补偿协议书。 2006年9月22日，郑州市金水区人民政府、郑州市金水区国土资源局以“ 请求确认被告将其宅基地转为国有的行为违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

和1993年8月2日被告陈某丙和被告陈某戊对在陈某生合法有效的宅基地内房屋的处分行为无效；2、确认回迁安置总面积1075.828平方米的住房的三分之一（约 一份，证明陈某生于1995年12月25日去世。原告在诉讼中提交了一份拆迁补偿安置协议（复印件），拆迁方为郑州市中原区X村X村改造指挥部，被拆迁方陈 ...

年7月因地铁二号线川沙停车场建设需要，上述房屋动迁，因动迁款问题双方不能自行解决，要求村人民调解委员会调解，经调解双方自愿达成如下协议：1 唐某某在村民委员会主持下签订的涉案动迁款补偿协议。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、户籍资料、拆迁安置协议、人民调解协议书及双方当事人的 ...

1份2页，拟证明集体决定对五保户（包括原告及肖金连）五保供养安置宅基地实行招标拍卖。 8、安置房基地出让协议书1份1页，拟证明被告与姚某某 。邵阳市民福物业发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13日作出邵仲裁字[2005]第X ...

.0559公顷，作为长沙市圭塘河整治工程建设项目用地，原告房屋在本次拆迁腾地之列。因补偿问题原告多次向有关部门要求确认其住宅用地权属为国有土地使用权，区 和使用权的若干规定》第四十八条规定的“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权”。原告一家的 ...

双方当事人陈述、社员建房申某表、石景山公社建房用地证、申某、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》及郝×乙出具的书面材料等证据在案佐证。 本院认为：双方争议的位于 相关法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝××向该 ...