，被告人柴某甲伙同柴某乙到镇政府，强行向镇政府索要x元人民币，称如不满足上述条件，将在“建国六十周年大庆”期间，到北京上访闹事。2009年7月20日，镇政府被迫 ，并根据柴某甲之父柴某堂的申请，由村委会为柴某甲家重新规划一处新宅院，镇政府并免费为其办理了农村居民宅基地用地许可证及建筑许可证。随后柴某甲 ...

才出庭证言基本一致。 质证意见：原告第一次庭审提出，以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立，合同价金的决定权在原告，且其主要义务已履行，合同至今未解除 所有权是其18村X组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但 ...

无异议但对其审批程序有异议，我们本组村民比原告条件充分的人很多都没批来宅基地，被告认为原告所审批的宅基地存在暗箱操作所获取的非法结果；原告已出嫁到 土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告郭某某经申请取得了农村居民宅基地用地许可证，合法有效，应予认定，故原告对该宅基地享有 ...

被告办证程序合法。原告已有一处经过规划调整的宅基地，且原告及其家人的户口均不在原籍，所以原告不具有申请建房的条件。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告为第三人 用地）和白营乡X村总体规划图（规划用地）7、白营乡X村社会主义新农村规划图2份。 经审理查明，1952年11月20日原告购买同村村民臧振华宅基地两 ...

，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件”的规定，在法律、行政法规未对此类问题作出明确规定前 个人只有使用权，所有权属集体，土地个人无权出售。”的内容，可以认定本案争议房屋非宅基地上房屋。即使上诉人拥有该房屋所占用土地的合法使用权，其出卖房屋的行为 ...

提供的土地使用证、县政府提供的土地登记册、董XX提供的协议书、现金单据、农村居民宅基地用地许可证、房权证等证据予以佐证。 一审法院认为，关于本案是否属复议 为闫XX颁发土地使用证一案，即认定颁证行为符合复议前置情形，因原告未申请复议而提起行政诉讼被裁定驳回起诉，对同一性质的案件作出截然相反的判决，说明 ...

权利.如.两安分配的权利.城市征地拆迁过程中,对农民的两安分配的义务主体是农村X村民委员会,不可能由其他组织负责安置,按照同权同利、公平正义的原则,每个 资源作为生存条件的集体户口群，农民以户口为单位组成单元集体经济组织，享有对国家、集体所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的 ...

的土地征收补偿款《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女 ”原告张X英的户口在被告组，而原告黄某系非农业户口，符合该规定的条件，故两原告要求按独生子女家庭给予一份额外的土地补偿费，按规定可以给予原告张 ...

份的土地征收补偿款《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女 张X英的户口在被告组，而原告黄某敏系非农业户口，符合该规定的条件，故三原告要求按独生子女家庭给予一份额外的土地补偿费，按规定可以给予原告张X ...