A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院 查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院 查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省某人民法院民事判决，向本院提起上诉 主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 ...

刘某某，男，该社工作人员。 原告何某某、田某某诉被告汝州市X村信用合作联社房屋买卖纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于2010年2月4日 向原告出具了x元的收入传票，该传票中注明风险金、承包金各x元，和补充协议不一致。为此，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月1日 ...

2、一审裁定回避舞阳县政府提供的证据是否能够证明本案争议土地属于国有土地这一关键问题。行政诉讼法规定，行政机关对自己作出的具体行为的合法性负有举证义务。本案中 辛安财政所的换房协议和1974年8月28日辛安供销社与辛安粮所的房屋买卖协议，证明了本案争议的土地就是国有土地。至于上诉人上诉称：1974年8 ...

民终字第x号 上诉人（原审被告）：余某某，男，汉族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 委托代理人：刘某某，余某某之妻，汉族，X年X月X日生 人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，争议房屋的所有权人蔡某楷对房屋买卖一事并不知情，事后亦未进行追认。协议订立后的第二年冬月，蔡某楷去世，该争议房屋 ...

其自有的海城市X镇华威加油站（以下简称华威加油站）卖给于某某，场地、房屋、设备总作价48万元。于某某于2003年3月将该加油站正式接收并经营至今， 处理。于某某此项申请再审理由，应予支持。 关于某某某与梁某旭签订买卖华威加油站协议的效力问题，《中华人民共和国担保法》第49条第一款规定：“抵押期间，抵押 ...

被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并 中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非执禁止态度，况且目前 ...

产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、 个协议即2008年12月3日签订的《协议书》，系双方终止房屋买卖合同、处理退房问题的一个协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规的规定，合法有效 ...

设新居”。该约定应认定为买卖协议的一个附加条件，也就是原产业在若干年后仍然存在的情况下，原告有权赎回，且享有优先权，但在农村房产未实行登记制度的 上诉人李某甲认为：1977年的协议不是买卖协议，一审判决对此认定有误。1977年的协议大队认可，应按照协议约定返还房屋及宅基地。被上诉人宋村村委会认为：根据 ...