农村宅基地房屋及相关法律规定，即违背了夫妻双方共同对农村住房所享有的权利。综上，双方执行和解协议违背法律规定应认定为无效，应驳回原告的诉讼请求。 被告闫 村改造拆迁建设安置指挥部辩称，1、被告与第三人签订拆迁安置补偿协议时，被告隐瞒了被拆迁房屋有权属争议的事实，第三人根据被告提供的宅基地证及建筑许可证 ...

不清楚。本院针对该争议，向动迁部门调取了原告马a名下房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》并予以出示，同时告知双方当事人相关事项即经本院调查 认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。虽然被告等人在申请建造农村私房时记载原房屋占地23平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因农村 ...

意见不一，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、建房用地申请表、农村宅基地使用证、房屋拆迁补偿安置协议、结算单、证明、协议书、收据、当事人陈某等证据为证 的同时，须支付相应的房款，具体结算如下：原告主张的X幢X号X室房屋面积83.49平方米，与56.86平方米相比，两者差额面积为26.63平方米，该房屋 ...

拆迁工程，甲方需拆除乙方现有位于建设工程范围内的所有房屋及附属设施……”。并约定甲方应付乙方拆迁补偿费用(附属设施补偿费)（略）元；乙方同意在2003年11月 广饶县X镇房屋拆迁工程验收合格证一份、领款人为王某甲的付款单一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 原审法院认为，原、被告订立的土地承包协议， ...

》第十六条规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”，这里的“ 根据有效证据认定的事实与原审相一致。 本院认为，依照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》意见，本案应当参照《城市房屋 ...

X组部分房屋及土地，国家按惯例将被告宋某甲的这笔拆迁补偿款一并划拨给工农村X组，再由工农村X组支付给被告宋某甲本人。被告宋某甲到工农村 2日，洛阳市建设委员会、发展和改革委员会作出的洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”文件一份。载明：第五条规定：违章建筑、超过 ...

1、1994年11月20日，原、被告签订的房屋转让协议书。 2、房屋拆迁补偿结算表。欲证明自己购买的房屋在拆迁过程中由被告侵占。 3、2009年8月 补偿安置协议，其自己也多次要求原告一起至动迁单位协商并签订补偿协议，因原告不愿意未果。故自己不存在侵犯原告权利的问题。对原告提供的证据1真实性没有异议 ...

以房屋申请人的名义与罗店镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，共安置三套房屋，其中某苑（某弄）某号X室房屋建筑 使用。 以上事实，有蔡某甲、张某乙提供的户口簿、动迁安置补偿协议。房地产登记册、1994年9月15日农村居民建房用地申请表、动迁户情况审核表、X号房屋的 ...

当事人陈述、社员建房申某表、石景山公社建房用地证、申某、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》及郝×乙出具的书面材料等证据在案佐证。 本院认为：双方争议的位于某 ，依据我国相关法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝 ...

规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，本案所涉的位于城东安置区X村宅 为拆迁人（甲方），以本案原告为被拆迁人（乙方），签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，协议载明：乙方被拆迁房屋总建筑面某为64.62平方米，砖木结构 ...