、刘某安、其孙刘某志等法定继承人，共同继承。在遗产未分割之前，遗产属继承人共同共有。本案被告刘某安与被告李新民所订立的房屋买卖合同，虽系其当事人的真实意思 本案中，因其他共同所有人对被告刘某安的处分行为不予认可，且本案所涉房屋下的土地属农村X组织的集体所有，但被告李新民与刘某安等人不属同一农村X组织， ...

，原信用联社所辖长塘信用社等九家农村信用合作社取消法人资格，变更为联社的分支机构，分支机构的债权债务由信用联社全部继承，实行一级法人、统一核算、管理、 担保借款合同》，当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，刘某某自愿以自有的房屋为明朝饮料公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此借款合同有效， ...

，其职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此，被告作为农村宅基地房屋管理的法定批准部门，未就涉案房屋的土地使用权变更登记尽必要的审查义务，以 经核定原告宅基地使用面积102平方米，其中主房占地51平方米，原告当时未将涉案房屋所在宅基地使用权申请登记；2003年10月原告申请对其获得宅基地使用权的原川 ...

。 委托代理人夏某丁(夏某丙之女)。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区建设和交通委员会。 法定代表人巢某某，上海市闸北区建设和交通委员会主任。 委托代理人顾某某，上海振沪房屋 甲、徐乙的委托书。该协议书载明，其三人达成一致协议，由夏某丙继承被拆房屋的产权并处理所有事宜；该委托书载明徐甲、徐乙委托夏某丙 ...

处理，并对双方所建房屋的权益归属予以确认，该判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。冯凤兰在申诉期间死亡，其法定继承人武某某申请作为本案的 拆迁补偿费。本院再审查明的其他案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院再审认为，农村集体所有土地的使用权依法不得向该集体经济组织以外的成员转让，邹某某不是本案所 ...

X日出生。 委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。 被告民权县房地产管理局。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人石某某，该局法制办主任。 第三人王某乙 ，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房时，原告 ...

日，本院依职权通知王某某作为第三人参加诉讼。由于案件事实比较复杂不能在法定审限内审结，2009年5月25日本案延长审限6个月。2009年5月26 有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告口头签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，属有效合同；房地产转让协议中涉及 ...

本院提交以下证据予以证明：1.密云县人民政府关于兴渔富民扶持奖励办法，证明建鱼池、房屋、栽树是响应政府号召并受到支持的。2.密云县人民政府关于推进农业产业化加快 诉于本院。 2006年2月11日，陈某鹏去世。本院变更其第一顺序继承人为本案被告。 本案在审理过程中，经调解，村委会、经济社坚持诉讼请求， ...

5月。二、如50年内二人病故身亡，由他们的直系亲属或双方自己指定的继承人继承。三、房屋分配：房屋二层至五层由杨某乙、陈某某各分二层，杨某乙X ，仅是对其部分权能进行分离的行为，不符合我国合同法第五十三条确定的合同无效的法定情形。至于原告主张该协议未经公证，合同无效，一审法院认为，庭审中，原告与二被告均 ...

定的法定继承人要求确认其在上述房屋的产权份额，合理合法，予以支持。陈某琦的继承人已明确表示放弃继承权，故讼争房屋应由上诉人与被上诉人共同继承。由于 开办“裕安泰信局”，1949年购买该房，1952年又以其个人名义获取该房屋“换契契纸”、海口市工商史料、海口市工商业联合会和海口市总商会关于陈某琛1946 ...