拆迁丈量书；5．房屋拆迁补偿明细表；6．房屋租金统计表；7．房屋租赁合同；8．场地租赁合同；9．房屋产权证明(七份)；10．1992年打机井费用票据； 调整使用土地的决定》，决定对十二项建设工程范围内的国有土地使用权依法收回，涉及农村X组织集体所有的土地一律征为国有。并于1999年7月1日作出《关于 ...

现由海鹏公司负责起资产运营)签订了一份租赁合同，合同约定由二道河村将2630平方米(原王某堂大院)的集体土地出租给勇丰公司办厂使用。乙方要交租金 效力，即二道河村民委员会有无权利出租其土地一节。依据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于某农业建设 ...

。龙发集团在收购塑料十九厂的合同第四条中明确规定：“合同签字并生效后丙方所有的资产（包括厂房、设备、土地使用权、材料及债权等）归乙方所有 信用合作社营业部与北京市塑料十九厂签订了六铺炕房产租赁合同，租赁期为20年，期满后农村信用合作社营业部自动取得该租赁物业30年的承包经营权。 6、北京市大兴区工业局 ...

边界7.5尺地皮款”。故双方当事人诉争的地块宽应为7.5尺，为该组集体土地。二审期间，李某不同意和对方调解，该案无法调解结案。其他事实与一审查明 的纠纷系属于对同一宗土地使用权产生的争议，双方应协商解决，协商不成的应由人民政府进行处理。申请再审人韩某某与鲁山县X乡X组签订土地租赁协议所租用土地的目的 ...

日，根据中央政策及相关法律、法规，经村民大会讨论，答辩人与XX村委会签订农村土地承包合同，约定由答辩人承包经营村委会1.29亩耕地，期限三十年，范围为本村 种树木，应限期移走。原告的持有的集体土地使用证过期是由于被告侵权行为所致，不能因此而剥夺原告对该土地的使用权。依据《中华人民共和国物权法》第一百一 ...

非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益，而 边界7.5尺地皮款”。故双方当事人诉争的地块宽应为7.5尺，为该组集体土地。二审期间，李某不同意和对方调解，该案无法调解结案。其他事实与原审 ...

非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益，而 边界7.5尺地皮款”。故双方当事人诉争的地块宽应为7.5尺，为该组集体土地。二审期间，李某不同意和对方调解，该案无法调解结案。其他事实与原审 ...

四组伍裕元租地给何某某合同书》虽然有联结股份社的人员签名，但该合同约定将第三人承包的农村土地租给被告何某某作建设用地，违反了我国土地管理法规， 。理由二：被上诉人诉称要恢复该集体土地的正当用途，而其真正的用途正是用于工业用地，有其用地规划图为证。且后来将该片土地的使用权作为工业用地转让给本集体组织以外 ...

缴纳土地出让金后方可进行建设。如果在农村集体建设用地上用于非本村集体的商业开发建造住宅楼，这种情况我们发现以后，按照土地法的规定，会依法作出处理。 南某市高级 ，七里园社区居委会由余某签字。当时七里园社区把土地使用权证交给校方，土地使用权证是集体土地建设用地使用证。 2007年11月10日，学校与裕冠 ...

1998年4月20日，原告与台头村委会签订的沟塘租赁合同，为有效合同，但该合同没有依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本 的建房规划选址意见书的法律性质认定是错误的。1、建房规划造址意见书与城镇土地使用权证书有着本质的区别，前者只是个意见书，他记载的内容不一定是该宗土地 ...