村X组”）。 代表人康x，该组组长。 原告康某与被告xx村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 、结某、户口本等材料为证，足以认定。 本院认为:原告因其夫属非农户口等客观原因户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告属两被告 ...

、孙子辛某衡、孙女辛某雨、儿子辛某森村民待遇，不违反法律规定，未侵犯原告的集体经济组织成员权益。综上，被告大户陈十组接受原告辛某交纳的人口款20000 本院无法予以支持。被告大户陈十组辩称原告辛某不具备诉讼主体资格的答辩意见，因原告辛某与本案有直接的利害关系，故本院不予采纳。原告辛某申请撤回对被告郭丙 ...

有双方当事人陈述、户口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村某自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告离婚后户口并未迁出，仍留在被告村X村某主体资格，理应享受与其他村X村某待遇。被告以原告之前夫已再婚为由， ...

款的分配。 被上诉人祁某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人 小组未建立土地承包关系。本案纠纷的关键是确认被上诉人是否具有上诉人农村X组织成员资格。因农村X组织成员资格的确认问题发生的纠纷，为非平等主体之间产生的 ...

集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的 ...

莽源律师事务所律师。 原告李某某与被告宜章县X镇X村委会第6村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 X组分给原告李某某安置房1套。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为:2008年11月宜章县X镇X村委会第6村X组 ...

的行政许可行为，农业户口是判断农村X组织成员资格的重要标准，而被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、农村宅基地 上诉证据不足，本院不予采纳。其上诉理由不成立，本院不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

以成员权理论为基础，以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。取得集体经济组织成员资格的方式主要有两种：一是原始 婚姻、收养及政策性迁入等。确认丧失农村X组织成员资格，应当遵循以人为本之原则，在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定，但根据我国相关政策及司法实践， ...

以成员权理论为基础，以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。取得集体经济组织成员资格的方式主要有两种：一是原始 婚姻、收养及政策性迁入等。确认丧失农村X组织成员资格，应当遵循以人为本之原则，在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定，但根据我国相关政策及司法实践， ...

中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款，该认定曲解了事实和法律。一、《农村土地承包法》第十五条规定： 条的规定土地补偿费分配主体是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。最高人民法院副院长黄松有就《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...