下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人x(以下简称x公司)代为出口。2002年10月左右，原告向工厂下指令要求工厂出货，工厂将货物送 货人为原告(比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等)的情况下，目前难以认定原告与被告之间 ...

下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人x(以下简称x公司)代为出口。2002年10月左右，原告向工厂下指令要求工厂出货，工厂将货物送 货人为原告(比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等)的情况下，目前难以认定原告与被告之间 ...

审理。 原告诉称，2004年3月10日，原告的货物委托两被告由海运出口，被告丹沙中福货运代理有限公司代理被告丹马运输股份有限公司（（略）. 在目的港无单放货，据此，原告请求判令赔偿货款损失132,612美元、出口退税损失人民币135,264.24元、货款利息损失人民币61,269.90元、提货费用损失 ...

发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司)代为出口。2002年10月左右，原告向工厂下指令要求工厂出货，工厂将货物送至 货人为原告（比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等）的情况下，目前难以认定原告与被告之间 ...

发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司)代为出口。2002年10月左右，原告向工厂下指令要求工厂出货，工厂将货物送至 货人为原告（比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等）的情况下，目前难以认定原告与被告之间 ...

发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司)代为出口。2002年10月左右，原告向工厂下指令要求工厂出货，工厂将货物送至 货人为原告（比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等）的情况下，目前难以认定原告与被告之间 ...

代理合同纠纷。原审法院在审理本案中存在以下问题：1、本案代理合同的实质涉及到出口退税的有关问题，因此，该代理合同是否存在规避国家法律、法规的情形，其效力 认定有待进一步明确。2、原审法院仅以仕春公司财务人员在达利公司出具的《出口结算表》上的“签收”，就确认退税款数额依据不充分，具体发生的退税款是多少， ...

源诚公司签发的提单退给了恒兴公司。恒兴公司由于未收到货款，未办理出口退税，且无法享受国家的财政补贴。为此，恒兴公司于2001年6月28日诉 公司主张货物的保险费和运费，法院对此不予评判。 恒兴公司关于要求源诚公司赔偿其出口退税款和财政补贴的主张，没有法律依据，法院不予支持。 根据《中华人民共和国海商某 ...

、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人（略）(以下简称（略）公司)代为出口。2002年10月左右，原告向工厂下指令要求工厂出货，工厂将货物送至 货人为原告(比如外销货物的买卖合同、原告作为涉案货物出口人的报关单、外汇核销联、出口退税联、以及涉案货物运输代理合同等)的情况下，目前难以认定原告与被告之间具有 ...

，或授信额度敞口最高限额(不含保证金)6800万元，适用范围包括银行承兑汇票额度、打包放款额度、出口押汇/贴现额度和出口退税贷款额度，额度有效期为12个月，自2004年8月25日至2005年8月24日，贷款利率不超过六个月按月4.2‰或年5.04％，超过六个月按月4 ...