证据在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者。同心出版社出版发行的《四丛书》书上署名主编 因二被告上述行为侵犯了原告享有的署名权、复制权、发行权、改编权、获得报酬权，应当承担相应民事法律责任。由于北京少年儿童出版社没有独立的民事主体资格，其 ...

证据在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者。同心出版社出版发行的《四丛书》书上署名主编 因二被告上述行为侵犯了原告享有的署名权、复制权、发行权、改编权、获得报酬权，应当承担相应民事法律责任。由于北京少年儿童出版社没有独立的民事主体资格，其 ...

某丁辩称：一、对已出版发行的画册中的画页直接悬挂欣赏不构成侵犯著作权。二、答辩人的悬挂欣赏完全是个人欣赏的范畴，而法律规定的个人欣赏未限定一人 费用合计1050元。 在开庭过程中，原告主张每幅绘画应当参考文字作品稿酬标准的3倍的增长幅度确定单幅绘画作品的稿酬基数，再以2-5倍予以计算。原告曾经起诉被告 ...

在中国大陆地区以图书形式出版上述作品的专有出版权。出版形式、书名、版式、体例和装帧设计所有权归世界图书出版公司北京公司所有。作者的报酬分为两部分，第一部分为 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

某丁辩称：一、对已出版发行的画册中的画页直接悬挂欣赏不构成侵犯著作权。二、答辩人的悬挂欣赏完全是个人欣赏的范畴，而法律规定的个人欣赏未限定一人 费用合计1050元。 在开庭过程中，原告主张每幅绘画应当参考文字作品稿酬标准的3倍的增长幅度确定单幅绘画作品的稿酬基数，再以2-5倍予以计算。原告曾经起诉被告 ...

，主要为个人学习、欣赏之用，应适用《著作权法》第二十二条之规定，可以不经许可，不支付报酬的主张不能成立，因为被告虽然在网站首页作了公开声明，但 他人作品，节省了本应支付的著作权许可使用费，这是被告的直接获利。原告主张按照出版文字作品的稿酬标准每千字45元计算，没有法律依据，但是在国家有关部门未制定网络 ...

鹤》（x），作品类别为长篇小说，甲方将上述著作的中文简体版、中文繁体版在中国大陆范围内以图书（包括同种文字的修订本、缩编本）形式出版的专有使用权授予乙方 采用25元（纸质图书定价）×10%（版税率）×x册（印数）的方式向甲方支付报酬。 2009年11月23日、2010年3月4日、2010年5月27日， ...

，主要为个人学习、欣赏之用，应适用《著作权法》第二十二条之规定，可以不经许可，不支付报酬的主张不能成立，因为被告虽然在网站首页作了公开声明，但 他人作品，节省了本应支付的著作权许可使用费，这是被告的直接获利。原告主张按照出版文字作品的稿酬标准每千字45元计算，没有法律依据，但是在国家有关部门未制定网络 ...

没有法律依据。关于出版报酬计算问题，应该结合合同的其他相关条款来理解合同第十一条的内容。合同已经规定被告应于2005年5月31日前出版原告作品，最低印数x 香粉〉（暂名）选题策划》（简称选题策划）中的“营销策划”一节中，有如下文字表述：作者配合宣传。在上述宣传周期内的各项宣传活动中，根据宣传需要，作者 ...

北京出版社按报酬标准的40％向沈某某支付赔偿金；4、北京出版社尊重沈某某确定的署名方式。为达到出版要求，经沈某某同意并授权北京出版社对上述作品进行必要 作品完整权受到侵犯，这正是引发本案纠纷的主要原因。著作权法第四十七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照民法通则有关 ...