之间也不存在劳动关系。故临颍××社不应对徐××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐××的诉讼请求。 徐××辩称：2002年1月1 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回代××的诉讼请求。 代××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对邓××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回邓××的诉讼请求。 邓××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对潘××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回潘××的诉讼请求。 潘××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对赵××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵××的诉讼请求。 赵××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对于××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回于××的诉讼请求。 于××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对何××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回何××的诉讼请求。 何××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

之间也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对何××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回何××的诉讼请求。 何××辩称：2002年1月1日 事实，已为已发生法律效力的临颍县人民法院（2007）临刑初字第X号刑事判决所确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定， ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对田××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回田××的诉讼请求。 田××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

也不存在劳动关系。故临颍县××社不应对彭××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回彭××的诉讼请求。 彭××辩称：2002年1月1日 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...