事故经湖北省房县人民法院一审，湖北省十堰市中级人民法院二审；以（2007）十刑终字第X号刑事附带民事判决书确定豫x号宇通客车实际主主马某某扣除先行支付的 的规定；保险法施行前已审结的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序提起再审的案件，不适用保险法的规定。本案的理赔行为跨越了保险法实施前后，且未至审 ...

金强负此次事故全部责任，徐某甲无责任。金强因交通肇事罪被判刑，刑事诉讼中，原审原告方与金强达成和解协议，金强赔偿x元。肇事车辆被变卖 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，对于人民检察院抗诉再审的案件，人民法院应当在抗诉支持当事人请求的范围 ...

所有权的行为，缺乏依据，已构成对原告合法权益的侵害”为由，要求证人承担责任，应当通过严格的审判监督程序，由相应法院依照程序撤销原判决，而不应在原审法院起诉， 我方通过向上海法院申请再审以实现本案的诉讼目标是不妥的。与刑事诉讼同理，证人在民事诉讼中的错证可以通过民事侵权程序追究责任。综上，原审裁定剥夺了 ...

公司异议既未答复，也未制作文件驳回异议，及按审判监督程序处理，违反《民诉法》第２０８条规定的有关法定程序，错误地将我司土地执行给他人所有。（三） 但该函所称事实已被原海口市新华区人民法院（１９９８）新刑初字第９４号生效刑事判决否定。综上，申诉人请求撤销海南中院（２００７）海南确字第５号裁定书，确认海南 ...

二、货款中的（略）元部分，其法律事实已为生效的法律文书所确定，城建公司若对此有异议，属于审判监督程序解决的问题。现没有证据证明冯某寿结付钢材款给我，冯 是明显的。我不是不想追回债权文书，而是冯某寿挟持不还。我曾向有关部门举报，要求追究冯某寿的刑事责任。原判城建公司承担连带责任是有法律依据的。城建公司的 ...

严格遵守。租赁期满后，李某应当按照合同约定返还租赁物。李某辩称其已经受到刑事处罚，不应再承担民事责任，于法无据，该院不予支持。广源公司辩称其 （三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下： 一、撤销新乡市中级人民法院（2009）新中 ...

公司占用其x元事故押金款为由主张不欠承包金，十二分公司虽因其安全员王某庆的刑事责任应退还王某x元，但十二分公司扣车时对应退还该x元不知情，主观 王某利益的保障。 从法律规定来看，根据《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕X号）第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求 ...

王某（该犯罪事实已经（略）邵东县人民法院（2006）邵东刑初字第X号刑事判决书确认）。同年11月30日，李某球等人又迫使兴湘公司原始股东 湘公司申诉，而由检察机关提出抗诉启动再审的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第某十三条“人民法院应当在抗诉支持 ...

购买甲方车款前，将该车所有权抵押给甲方。由于该车属分期付款，因该车带来的民事责任、刑事责任由乙方承担。在行车过程中，若发生交通事故，由乙方承担一切经济、 六十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：一、维持原判第二、四项 ...

应严格遵守，租赁期满后，李某应当按照合同约定返还租赁物。李某辩称其已经受到刑事处罚，不应再承担民事责任，于法无据，该院不予支持。广源公司辩称其签署担 条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下： 一、维持新乡市凤泉区人民法院 ...