（2005）民一他字第X号复函给云南省高级法院报告的这个案例相比较并论。邱某某是这次交通事故的受害者，其免费搭范某梅在事故中身亡，负事故次要责任 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

發生諸 如借款人明示拒絕付款、拒絕承兌、債務人逃逸、被通緝或羈押、受 刑事宣告沒收全部財產、借款人遭媒體揭露其債信不良、負有龐大債 務，或公司股價 交易法 之行為態樣，旨在具體化公平交易法第24條規定內涵，俾供被告處理 相關案件之參考，同時讓業者有所遵循，其性質為公平交易法第24條 規定之解釋性行政 ...

全部证据的真实性，该证据应当予以认定。 本院依职权调取的证据：（2007）柘刑初字第X号刑事判决书一份13页。原、被告对该份证据均无异议，本院 劳动合同关系。2006年6月4日，原告柘城网通公司辖区内发生盗割通信电缆线案件，案件发生后，由四被告负责处理，由于四被告处理不当，被柘城县人民检察院以包庇罪、 ...

资产忠实却面对无奈或被“调往他地”。d、呼吁对格力的典型案例应密切关注。 5、《仲某》的第四部分是被告对在市场经济历程中“国企老总”们面对“贡献、离任 精神损害抚慰金人民币（略）元。限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 本案案件受理费人民币（略）元。由被告负担。原告已预付不退还。被告应在上述判项 ...

四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条(五)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于 ，原审判决定罪正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第991號 (原觀塘裁判法院案件 依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin，FACC11/2004。本席 ...

HCMA79/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第23號 (原觀塘裁判法院案件2006年第96號) 聆訊，則警員違規事件，亦只是法庭考慮上訴人對警員的陳述的自願性的其中一環，案例亦清楚顯示，警員未有盡早警誡被告不一定構成不公： ...

HCMA17/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第17號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第 則性犯錯。 判決 5.上訴人過往曾有8次和本案控罪性質相同的紀錄： 「分別在1996年4月，1996年8月，1999年2月，1999年 ...

HCMA957/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第957號 (原九龍城裁判法院案件2007年第 審」方式，依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第583號 (原屯門裁判法院案件2008年第1060號) 即是所謂“x”。當然，在法律上，對於一那些明顯的視若無睹，這本身不等同於知情，但是案例說明，這卻是一個因素去推論該人是否知情：見x ...