处罚决定书，没收环球公司生产的冒用他人厂名、伪造产地的汽车刹车片213箱，并处罚款3万元。环球公司对福建省宁德市质量技术监督局作出的上述处罚决定没有申请复议 获得的利益或者其因被侵权所受到的损失进行举证，因此，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失50万元和合理费用5万元事实和法律依据不足，不予支持。本院考虑 ...

的该车辆在运营中所发生交通事故及各种原因引起的一切民事、刑事、行政、交通事故、经济赔偿均由委托人被告常某戊承担全部责任。3、被告人常某戊与 执行拘留。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向苏州市公安局或张家港市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向张家港市人民法院提起行政诉讼。主要 ...

是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。鉴于被告永外城公司并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故原告 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...

是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和何某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和李某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和邱某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和徐某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...