行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某乙作为东X实业公司法定代表人，应负直接负责的主管人员的责任。 一人的控制。涉案公司没有公司财务账目可以证明公司的财产独立于股东个人财产，涉案公司的利益与股东个人的利益无法区别。本案涉案赃款均是打入姚某乙个人账户， ...

犯罪中的作用，对他们的量刑亦有所区别。两被告人认罪态度较好，且被盗赃物已部分追缴发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 原审判决定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下 ...

撤销原判，以诈骗罪对其减轻处罚。其辩护人提出，被害人是否自愿交出财物并非盗窃与诈骗的区别，上诉人陈某虚构事实骗被害人上车、下车，得以将被害人财物拿走， 检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

刘某乙辉的辩护意见为：1、本案被告人与被害人系亲属关系，应与社会上作案有所区别。2、被告人粟某甲是从犯。3、在开完家庭会议后，根据粟某甲的 文 审判员辜桂武 二O一一年九月九日 书某员吴慧娟 附：本案适用的法律条文 《中某人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉 ...

原审被告人韦某乙的亲属代其退出全部赃款，依法可以对韦某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国刑法》第三 一审判决量刑畸重，上诉人受贿的性质与一般的为了获取利益而收受财产的受贿犯罪性质有所区别，主观恶性不大，量刑11年与本案犯罪行为的社会危害性不相符。 辩护人田 ...

给国家和人民的利益造成重大损失，在这一点上与本罪有相同之处，但玩忽职守罪与工作失误两者有严格的区别，在客观行为上，工作失误是行为人认真履行自己的职责义务，在 诉讼法》第二百零五条第三款、第二百零六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项的规定，裁定 ...

不构成诈骗罪，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人聂某某辩称张某某诈骗所得赃款已全部追回，可予从宽从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

代以内的旁系血亲，属于近亲属，在量刑上应当与社会上作案的有所区别”。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经 数额、认罪态度和追回赃款等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条 ...

、地位、作用与组织者刘某某、实施者李某戊尚有区别；其系因家庭矛盾引发犯罪；其与被害人系夫妻关系并育有一女（1994年生）。可酌情对其从轻处罚。被告人康某 、最高人民法院《关于某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项 ...

而辩护人提交的鉴定结论程序合法，内容真实。x与x产品在器件选型和组合设计上有某质性区别，复用段数据结构的实现语言不同，数据结构明显差别；x的器件选型 某原件。依照《最高人民法院关于执行〈中华某民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定：“收集、调取的物某应当是原物。只有某原物某便搬运、 ...