日签订的《股权转让合同》，双方已于2004年9月5日上午在北京蓝霸公司办公室将有关证照、文件等交接完毕，双方共同确认：《股权转让合同》生效。二、具体 首先，股权变更与股权变更登记是两个不同的概念。根据《公司法》及《公司登记管理条例》的有关规定，受让人通过有效的股权转让合同取得股权后，有权要求公司进行 ...

之商品房，并于2001年4月19日取得了上海市房地产权证。经上海市静安区民防办公室批准，大闻房地产公司和汽车房地产公司在大闻丽都苑小区内修建防空地下室二座 的投资。2、上诉人不能成为本案的诉讼主体。理由：根据国务院颁布的《物业管理条例》第15条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构。故业主委员会的职责 ...

要求维持原判。 经审理查明，一九九六年八月至十二月，被上诉人北京开发区基地建设开发筹建办公室(以下简称开发办)经批准在北京市海淀区X村东三区进行拆迁，上诉人王某某在 申请海淀房地局进行裁决，该局于一九九六年十一月二十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十二条、第二十 ...

本案。上诉人张某甲及其委托代理人谢双利、刘某某，被上诉人北京市人民政府台湾事务办公室之委托代理人高双进、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九七年 拆迁安置协议书等证据在案佐证。 本院认为：台办作为拆迁单位，理应按《城市房屋拆迁管理条例》的规定，对被拆迁户张某甲一家安置住房，张某甲与台办签订 ...

向原告支付6万元作为业主委员会活动经费及小区公益性活动，该条约定并不违反物业管理条例的相关规定，被告应按约定履行，对原告要求判令被告给付尚欠的3万元活动经费的请求，本院予以支持。 双方关于锅炉折旧费的约定，按沈阳市供暖管理办公室关于采暖费成本构成及比例明细表，双方指向的锅炉折旧费应属于更新改造费， ...

日至2003年12月31日止。2002年5月30日，洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室依据洛阳市建设委员会《关于长安路五号市场改造建设工程拆迁的通告》，予以无偿 该公司，其行为直接侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，即不依法与原告华盛食府签订拆迁补偿安置协议，不进行证据 ...

本院提举的王某均的退休证和医保证、王某均的户口本和房产证、海淀区供暖管理办公室出具的证明、（2007）海民初字x号民事判决书以及本案开庭笔录在案佐证。 本院 金建公司给付所欠供暖费3249元的诉讼请求予以支持。金建公司所持《物业管理条例》等规定认定应由实际采暖用户王某均支付以及其认为海淀供暖中心向其 ...

。 委托代理人门某，系该管理处科长。 委托代理人赵某乙，系大连市政府法制办公室工作人员。 被上诉人(原审原告)岑某，男，1955年出生，汉族，系个体工商户业主 年检仍继续从事营运属无证经营的事实清楚，证据充分。依据《辽宁省道路运输管理条例》对拒不接受检查、未通过年度审验仍继续营运的车辆采取中止车辆运行 ...

乙，女，43岁。 原告李某丙，男，44岁。 被告郑州市住房制度改革委员会办公室，住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。 法定代表人王 购房人员登记表；9、房屋所有权证（存根）。同时提供了颁证依据《郑州市城市房屋权属登记管理条例》。证明该住房是第三人郑州欧丽公司的公房，第三人郑州欧 ...

房屋拆迁工作领导小组办公室（以下简称拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2008年7月原告租赁新宋路 就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封市富兴建筑有限公司起诉。 ...