案件受理费由被上诉人大力公司承担。 被上诉人大力公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：2008年7月 与被上诉人大力公司签订的《工矿产品购销合同》实为加工承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被上诉人大力公司依 ...

号码（略）。 本院于2012年3月12日受理原告黄某诉被告陈某戊加工承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员奉丽独任审判，代理书记员李诗涛 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告陈某戊 ...

。 法定代表人赵某乙，职务该公司董事。 委托代理人何早，中实洛阳重型机械有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉等。 承揽合同特征，原、被告双方存在加工承揽合同关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告中 ...

9月30日，原告××模板（乙方）与被告××建司的第×项目部（甲方）签订模板销售合同，约定甲方同意将完成以下工程所需的模板交由乙方制作完成，定作产品所需 原告××模板与被告××建司的第×项目部所签订的模板销售合同（实际为加工承揽合同）出自双方自愿，合同内容不违反相关法律规某，该合同应为有效。原告根据合同 ...

双方真实意思表示所签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条规某：依法成立的合同，对当事人具有某律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案加工承某合同均为签约双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规某强制性规某，合法有某，除 ...

代理人余某某，男，该公司法律顾问，住XXX。 本院在审理原告西安兴业钢结构工程有限公司与被告西部华旗建筑工程股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被告西部 故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告西部华旗建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 ...

河南宝冠环保公司）与被上诉人许昌东方化工有限公司（以下简称许昌东方化工公司）加工承揽合同纠纷一案，许昌东方化工公司于2010年7月26日诉至魏都区法院， ，判决赔偿被上诉人为避免损失进一步扩大的和合理费用6.85万元事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方均未提供新证据。根据各方 ...

因与被告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司（以下简称中冶湘潭公司）加工承揽合同纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉讼并申请财产保全。 签订SZ10-x/110、SZ10-x/110两台电力变压器的技术协议及采购合同，以证明双方系加工承揽法律关系； 2、2009年2月17日，特变衡阳分公司向中冶 ...

被告邓某乙在平等、自愿协商下签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护；当事人应当按照合同约定 。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第 ...

验收，不同意进行鉴定。 原审法院经审理认为：二标公司与宏力公司以传真件形式订立的加工承揽合同，符合法律规定，合法有效。二标公司为宏力公司加工的 事实不符，本院不予采信。 三、关于质量鉴定。双方发生业务往来时没有签订书面合同，事后签订标准件价格表时，质量要求明确应符合国家标准，对此双方均应恪守履行。由于 ...