案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月25日询问了上诉人顺德良峰电器 裁裁决书各1份，证明工资纠纷没有经过劳动仲裁裁决，不应支付工资给被上诉人。 被上诉人认为以上证据不是新证据，不予质证。本院认为，该证据不是新证据 ...

案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月25日询问了上诉人顺德良峰电器 裁裁决书各1份，证明工资纠纷没有经过劳动仲裁裁决，不应支付工资给被上诉人。 被上诉人认为以上证据不是新证据，不予质证。本院认为，该证据不是新证据 ...

顺德市人民法院(2002)顺法民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告于2001 的证据采纳规则。上诉人不服劳动仲裁才向法院起诉，请求保护自己的合法权益，一审法院却对此不予理会，径自采纳劳动争议仲裁委员会认定的“事实”，明显违背 ...

顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明：原告于1996年 在明知自己权利可能被侵害的情况下没有提起劳动仲裁，明显已过60日的仲裁期，上诉人的请求，本院不予支持。 至于上诉人提出被上诉人未能为其办理2002 ...

本案中，上诉人蹇某是于2002年9月25日因与被上诉人之间的劳动争议向佛山市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，同日，被上诉人对蹇某作出除名决定。而从佛山市劳动仲裁 佛山市劳动和社会保障局和上诉人蹇某的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： ...

某某在8月5日才向劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁申请期限，故上诉人对经济补偿金及违约金丧失了时效利益，对其请求，本院不予支持，原审判决的处理 涉及对一审程序所审理的法律关系，而二建公司所提的反诉关未获得一审法院的受理，故本院对此不作审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《 ...

依据不足、理由不充分，不予采纳。另外，尹某某诉请两被上诉人承担连带责任的主张亦依据不足，且尹某某亦没有主张水利管理所参加劳动仲裁处理，故该主张依法 的，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，当事人应向劳动行政部门和社会保险部门申请处理。即本案不属于人民法院受理民事案件的范围，社会保险金不应由尹某某直接 ...

裁决(佛劳仲案字[2003]第X号仲裁裁决书)，仲裁委于2003年1月21日受理戴某某对雅来公司提出的关于除名的劳动仲裁申请，仲裁委于2003年3月19日 和复制。 综上，雅来公司的上诉请求因事实依据及法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

2003年年度职工平均工资1320元计算经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。中宝公司认为假如其应当向易某某支付经济补偿金，则经济补偿金年限 社会保险费之日起算”。这说明劳动者请求用人单位补缴社会保险费属于劳动争议范围，如不服劳动仲裁，依法向法院起诉，当然属于法院的管辖范围。而且在司法 ...

，对谭某某要求联华电子灯饰厂承担上述800元处理费的反诉请求不予支持。联华电子灯饰厂辩称谭某某的第4、5、6、8项请求没有经过劳动仲裁，但根据最高人民法院《关某审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争 ...