请求予以支持。利生公司主张无须向李某某支付额外经济补偿金的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动部《违反和 证手续，因此，利生公司根本无须向李某某发放《解除劳动合同证明》。其次，利生公司在收到劳动仲裁裁决书后，知道要向李某某支付巨额经济补偿金和额外经济补偿金 ...

，并提供证据予以证明。 本院审查认为：洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会对于本案仲裁未查明事实，且在仲裁程序方面不符某相关法规规定。依照《中华人民共和国 如下： 对申请执行人田某某申请强制执行的洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会浦劳仲决字(2002)X号裁决不予执行。 申请执行费五十元由申请执行人田某某 ...

10264元、一次性伤残就业补助金7698元。黄某乙、华普正方公司均不服劳动仲裁裁决，黄某乙、华普正方公司分别于2011年6月24日、2011年 请求华普正方公司支付一次性医某补助金10264元、一次性伤残就业补助金7698元，本院不予支持。黄某乙在广西中医某院第一附属医某仁爱分院治疗的不属于2009 ...

一个支付租金期，除垫付船方应付款外，应全部支付……” 仲裁：“本租约发生的一切争议在北京提交仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束。” 船租双方于同日 油价×30％的标准奖励船方，由租船人径付船长。” “为调动船员的劳动生产积极性……船东每天从日租金中划出x作为整船船员每天劳务费奖励金……船员奖励金船东 ...

的规定，不予支持。鹰牌公司的抗辨理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条及参照劳动部劳部发(1995)年X号文《关于贯彻执行中华人民共和国 提起劳动仲裁的时间是2003年4月23日，但本案劳动仲裁裁决是于2003年6月13日作出的，而进入诉讼阶段的时间是2003年6月25日。同时，而 ...

仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院提起诉讼请求的 完全符合《劳动法》第79条规定，根本没有超过劳动仲裁60日的时效，海口市劳动仲裁委员会以超过劳动仲裁时效不予受理案件通知书本身是错误的，应予纠正。因此 ...

合同期限是2007年1月1日---2007年12月31日，该合同约定期限届满终止执行。 2、2007年12月-2008年1月工作表一份。证明原告胡某的工资 仲裁。2008年5月15日，开封市劳动仲裁院下发了汴劳仲不字（2008）第X号不予受理通知书。原告胡某不服仲裁裁决，起诉来院。 另查明：1999 ...

依照本法向人民法院提起诉讼。”本案是由于上诉人不服仲裁委员会作出的不予受理劳动争议仲裁裁决而引起的争议，而劳动争议仲裁委员会不属于行政机关，也无法律、法规授权其行使行政管理职权，因此本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项 ...

自己的权益受到了侵害。而被告为了自己的利益不择手段，置国家法律于不顾，在执行买断工龄文件过程中，无视原告已怀孕，以欺诈手段根本未与原告协商，更未 查，在2003年原告杨某等19人向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与火电一公司签订的解除、终止劳动合同证明书无效，补发2000年4月以来的工资、 ...

被诉方承担400元。裁决书于2002年12月6日送达予原告。原告对劳动仲裁裁决不服，于2002年12月18日向本院提起诉讼。另查，1998年4月 和调整来阻止经营状况连续下滑的局面。被上诉人的决定：1、符合劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由 ...