吴某的劳动合同，且吴某已主张正龙公司为违法解除劳动合同并提出了二倍赔偿的诉讼请求，故不再适用上述关于支付一个月工资的法律规定。原告要求额外支付一个月工资补偿金性质的二倍赔偿金于法无据，本院不予支持。被告正龙公司主张应自2008年3月5日计算仲裁时效，无事实依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_38257503.html-了解详情
刘某的劳动合同，且刘某已主张正龙公司为违法解除劳动合同并提出了二倍赔偿的诉讼请求，故不再适用上述关于支付一个月工资的法律规定。原告要求额外支付一个月工资补偿金性质的二倍赔偿金于法无据，本院不予支持。被告正龙公司主张应自2009年6月计算仲裁时效，无事实依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_38235809.html-了解详情
规定。被告要求支付双倍工资、赔偿金，超过仲裁时效，被告的计算方法也违背现有的法律规定。请求驳回被告的诉讼请求。 经审理查明,原告XXX公某系全民所有制 ，正式员工下岗失业，表示不同意调解，西一路劳动人事调解委员会将此劳动争议移交劳动仲裁机构。被告王XX在劳动仲裁期间以原告在其工作期间未给其缴纳社会保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38228067.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37570324.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37568298.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37562248.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37558680.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37540709.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37539042.html-了解详情
领款签字。 四、（2011）第X号劳动仲裁书。裁决书确认2001年电网改革以后才建立的劳动关系，裁决书作出后六位申请人不服提起诉讼，后六申请人又撤回起诉，裁决书已 必然生效无必然联系。这两个案件不同，诉请也不同，中间没有可参考性，也没有法律规定需以另一案审理结果为依据的情形。 对以上双方不持异议的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37533555.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务