，特申请退某，望公司领导批准为盼。”被告单位以其申请、医院证明和劳动鉴定委员会的劳动能力鉴定，为其办理了退某手续后，被告单位依规定按工人工资退某待遇40 仲裁委员会认为原告申请已超过法定退某年龄，不属于劳动仲裁的受案范围，决定不予受理。 本院确认的上述事实，有原告提供的平劳仲不字（X号）通知书、退某、 ...

公司应当给付刘某住院伙食补助费2394元(30元／天×114天×30％)。原告的伤情经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条、第 交通费过高，应以500元为宜。至于刘某要求的营养费不属于工伤的范围，原审法院不予支持。刘某要求的后续治疗费用，因未发生，暂不予支持。刘某 ...

第一条规定：“事业单位、民间非营利组织工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》 112元、护理费2826.27元、一次性伤残补助金x.20元。二、驳回魏某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新乡市体育中心负担。如果被告新乡市体育 ...

支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、劳动能力鉴定表，证明（1）被告系福利企业总公司的职工；（2）被告伤残等级；2、被告李某甲的申请 原告焦作市民政局有义务在专用帐户（即焦作市财政局第二会计工作站设立的保管原焦作市福利企业总公司财产专有账户）的范围内承担给付义务。依照《工伤保险条例》第三十三条、 ...

终字第X号民事裁定书和（2004）焦民终字第X号民事判决书，以此证明该案是企业改制的遗留问题，不属仲裁范围，应由政府处理。 被告为证明自己的主张， 和合法性本院予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。对被告提交的工伤证、劳动能力鉴定表和残疾证，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信； ...

一人护理，共用去医疗费x.04元。2005年石某甲向博爱县劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，焦作市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，石某甲符合伤残六级，无需护理依赖。2006年7月 ），煤场的传递带传送煤炭工作并不是石某甲的工作范围，因此石某甲的各项费用不应由商某某负担。三、石某甲所伤不是工伤。石某甲在伤后 ...

5日，劳动行政部门认定周某乙受伤属工伤。后经劳动能力鉴定，周某乙的伤残程度为拾级，无护理依赖。 2009年5月4日，周某乙返回某某杂志社上班， 的治疗费用和一次性伤残补助金，因该部分属工伤保险经办机构审核支付范围，而不属本院在本案中审查支付的范围，故原告要求被告增加支付，不符合法律规定，本院不予支持。 ...

合计45120元。 杨某关于医疗检查费、鉴某、防护镜、工某查询费的诉讼请求合理正当，法院予以支持。劳动能力鉴某委员会未确认杨某需要生活护理，故杨某要求某公司 因其自身的行为导致了伤残，因此而产生的损害其应在责任范围内承担。杨某提起本诉的前提是不服北京市X区劳动争议仲裁委员会2007年1月22日海劳仲字 ...

，对聂某在工某中受伤认定为工某。2011年1月19日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，聂某为工某9级。2011年2月25日，聂某向汉台区劳动 1日起施行的（（工某保险条例》规定计算聂某的工某保险待遇。原告认为应按照汉台区社会保险经办中心核定的理赔范围对本案进行赔付，无法律依据，不予支持。原告认为根据 ...

河南分公司辩称，被告在保险限额内按照合同予以赔偿，部分费用过高，诉讼费、鉴定费不在公司赔偿范围。 被告联合财险河南分公司未提交证据。 被告连某对原告提供的的 部门对残疾人丧失劳动能力程度的证明，故对该组证据本院予以采信。第X组证据，被告联合财险河南分公司认为无照片相印证，但又未提出重新鉴定，本院对该组 ...