人和被诉人提交的书面申诉和答辩以及有关的证明材料，于１９８８年５月２６日在北京开庭审理。在开庭审理中，仲裁庭认真听取了申诉人的口头陈述和答辩，并根据双方 费用，相当于胜诉金额的５％。 申诉人在１９８８年１０月１５日给仲裁委员会的函中，将仲裁请求修改为要求被诉人偿还退回香港的货物的货款１２万美元以及承担 ...

合同中的仲裁条款和申诉人１９９２年７月１８日提出的书面仲裁申请，受理了上述合同下的面包改良剂交货争议仲裁案。 本案仲裁庭由仲裁委员会主席根据仲裁规则规定指定的首席仲裁员×××和申诉人指定的仲裁员×××以及被诉人指定的仲裁员×××共同组成。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交 ...

利息。 船方选定朱曾杰先生为仲裁员，租方选定李嘉华先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十四条的规则，指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭，共同审理。 仲裁庭于1994年2月21日在北京开庭审理了本案，船方的代理人、租方均到庭。仲裁庭依据当事人的口头陈述及书面 ...

年11月28日书面通知双方当事人，1996年1月11日上午9时在北京中国海事仲裁委员会庭审开庭。船方和租方以及他们的代理人均出席了开庭，就他们各自的 书中约定的延滞损失费率，即每天4000美元计算。 （三）关于律师费 根据1995年仲裁规则第58条的规定，综合考虑到对于双方在本诉及反请求中责任的认定， ...

）之间签订的《某生物工程有限公司合资合同》中的仲裁条款以及申请人于1996年10月15日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 根据 在共同经营过程中，由于经营管理及被申请人专利权转让等问题发生争议，申请人提起仲裁，请求裁决如下： 1．根据合营合同和合同附件“专利技术”的规定，要求被 ...

仲裁规则的规定办理了反请求的手续。 仲裁委员会于1998年2月10日在北京开庭审理，出租人和承租人及其代理人参加了庭审。庭审中，双方当事人就本案争议 4月1日起计算）； 3．承运人支付全部仲裁费； 4．承运人支付因本案仲裁而支付的代理费用6500美元。 承租人对应付出租人包干运费余额x美元没有提出异议 ...

被申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭。 通过中外新闻媒体公开承认其偷抗税的错误。 2．合作公司须于8月17日北京时间24时之前缴纳所欠税款、滞纳金和罚款的2／3（即人民币8000万元 ...

以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定指定的首席仲裁员于1998年6月12日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1998年10月13日在北京开庭 补充材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料，经会议，在仲裁规则规定的期限内作出本裁决书。 本案案情、仲裁庭意见和裁决结果分述如下 ...

1999年5月9日成立仲裁庭，单独审理本案。 仲裁庭于1999年8月5日在北京开庭审理了本案，申请人和被申请人均派代理人出席了庭审。庭上，双方陈述 8月30日，申请人和被申请人就本案争议达成和解，并签订和解协议书。 根据仲裁委员会仲裁规则第43条的规定，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头 ...

，这批羊毛变更喷头为“x”。 对于申请人2000年4月7日的《关于仲裁请求的几点补充说明》，被申请人提出相应的意见，其中称： 申请人的 仲裁费为×××美元，由申请人承担×××美元，由被申请人承担×××美元。申请人已向仲裁委员会预交了全部仲裁费用，故被申请人还应向申请人支付×××美元以偿还申请人代其垫付 ...