司法某定意见书》确认：湖南人民广播电视台、湖南电视台株洲记者站与谭某签订《房屋出让协议书》的公章不是同一枚印章盖印形成。该协议上记者站委托代理人“肖钧”二字不 定意见书》证明公章及签字均不属实，对该鉴定结论经双方当事人质证，鉴定结论具有法某效力，本院予以采信。 谭某、刘某未向法某提供充分证据证明其取得 ...

该楼的一半产权放弃。柳州市中级人民法院（下称柳州市中院）仅依据一份不具有法律效力的《会议纪要》就认定柳州市X路X号商住楼原属于水轮机厂拥有的一半 电梯工业公司签订了电梯购买、安装合同，并垫付x元。 12、委托结算审核协议书和相关发票，证明与柳州市水轮机厂共同委托正则会计师事务所对荣军综合楼工程造价结算 ...

使用。 被告李某丙认为，原、被告双方所签订的承包合同书、补充协议书不具有法律效力，原告在本案中没有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。理由是合同书 综(2008)X号补充答复文件中载明“……，届时是否给予办理采矿权延续登记，除了必须符合法律法规等有关规定外，还必须征得矿区土（略）相关权利人同意。若矿区土 ...

1日其按年利率7.605％计息直至乙方还清欠款止。五、以上协议签订后即具有法律效力，此前嘉富公司与乙方所签订协议欠条作废。” 2、2005年12月20日, 能向李某某履行交付房屋义务,双方合同目的已不能实现。故李某某提出解除《协议书》及八份《商品房买卖合同》的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十 ...

发生法律效力。本院认为，两份协议都具有法律效力，都是经当事人协商自愿达成的，是当事人真实意思表示，尤其是《补充协议书》，上诉人有5个代表参加，不但明确 ，将长龙岭确定为国家所有，由林科所管理使用，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，一审法院依照上述事实和依据判决维持并无不当，上诉人请求撤销一审判决和 ...

后，被告银达利公司为在国庆焰火燃放市场中获取巨大利润，不仅不执行法院生效的法律文书，反而大量招聘生产工人，扩大生产规模，继续生产侵犯原告专利权的字幕图案烟花产品。 该证据无异议。原告则认为该《租赁协议书》违反了《安全生产法》的第四十一条、第十六条，不具有法律效力。 作为定案证据应当内容真实，形式与来源 ...

周a支付的任何股权转让价款。 本院认为，关于涉案股权转让协议书的法律效力，生效的法律文书并没有否认其效力。且被告对该协议股权转让的真实性始终是认可的， 原告确实存在抽逃出资的行为，A公司可追究原告补足出资的责任。由此，原告仍然具有A公司的股东资格，拥有A公司40％股份的权益。虽然被告强调涉案协议书涉及 ...

持有的浙江康恩贝制药股份有限公司内部职工股票事宜达成一致，并分别签订了股票转让协议书8份，其中与王某生签订的转让协议载明：“为搞活内部职工股市场，促进内部 不具有诉讼主体资格。二、内部职工股对外转让的协议是非法和无效的，不具有法律效力，司法裁判应当予以否定性评价，故一审判决错误。1、根据合同法关于订立 ...

）良民一初字第X号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏某己在协议上签名，证明讼争房屋为家庭共有；6、邕宁县行政事业性 国有土地使用证》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准 ...

提供的《股权转让协议》及《股东会决议》上原告并未签名、盖章，对原告不产生法律效力，因此产生的鉴定费7,000元由被告承担。 被告及第三人袁a对鉴定结论， a刻制的）。 2001年10月12日，A公司内部新旧股东再次签订了转让协议书，转让方为A公司法定代表人周a（以下简称甲方），受让方为闵行分公司经理袁 ...