辩称，根据原告与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司签订的购买协议书第14条的约定，该协议受新加坡法律管辖，本院没有管辖权；对其与被告查斯特顿国际房地产 焦点有两个：其一，本院对本案是否有管辖权；其二，原告与被告上海星港工业城发展有限公司之间的房屋预售《协议》的效力及其能否终止履行。 本院认为，被告上 ...

本院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。沪中公司不服，向检察机关申诉。2003年2月9日，最高人民检察院 现已审理终结。 一审查明，1994年8月24日，沪中公司与慈爱公司签订《联建协议书》约定，双方在上海市X路X弄X号地块合建慈爱公寓等高层商品房两幢； ...

月25日，桐乡市国盛华工有限责任公司(下称国盛公司)与森特公司签订代理协议书一份，约定由森特公司代理国盛公司进口聚酯切片1020吨，合某金额（ 某过错人，应承担过错责任。2.出资证明传真件盖有桐乡中行的公章，且在工商局备案具有法律效力，我公司举证责任已经完成。现桐乡中行未提供证据推翻盖有其公章的传真件 ...

作出（2010）南市民一终字第X号判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。 陆某提起（2009）兴民一初字第X号案件诉讼后，发现颜某甲 法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付依据2005年12月20日《补充协某》取得的南宁市X巷X号 ...

委托人的义务已经完成，故委托事务没有完成是上诉人的原因造成的。《委托融资协议书》约定：如因石林弘明养殖场原因融资不成功，交纳的信用保证金某予退还并 案件受理费合计350元，由昆明有禄企业管理有限公司承担70元，由李某承担280元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不 ...

事实，有当事人的陈某、常住人口登记卡、房地产权证、离某、离某申请协议书、房屋拆迁货币补偿协议、录音笔录、录音CD、录像CD、凭据卡、收据、房屋拆迁许可证、 是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘某是否有权处分仅负有形式审查义务，涉案房屋登记在刘某 ...

乙为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 1、某镇人民调解委员会调解协议书及领条。用以证明本案已由人民调解委员会调解已结案； 2、湘雅医院 的调解协议是否具有法律效力的问题。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条明确规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容， ...

亿路顺公司。同年3月30日，袁记公司、华智公司、金某在股东出资协议书上盖章、签字确认各自的出资额、出资形式、出资比例，并各自在出资承诺书盖章、签字 9日股东会决议系伪造的结论。二、关于2005年8月9日股东会决议的内容是否违反法律规定的问题。2005年8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在 ...

具备法律效力。一审法院对《前期物业管理服务协议》的效力未予明确。如果该协议书具备法律效力，伊某将会完全按照协议中的约定支付物业管理费用。反之，如果该 解决。因此，请求二审法院依法裁决，对双方所签订的《前期物业服务协议》是否具备法律效力给予明确的认定。 星河城物业服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩 ...

某更香公司制作合同的附件，保证书某容与合同书某款有冲突的以保证书某款为准。保证书某原协议书某具法律效力，签字盖章后生效，工程项目整体安全质保两年。2006 属合法有效。经一审庭审举证质证，本案的焦点伟示佳公司安装的广告牌是否进行了移位。对于广告牌是否移动，伟示佳公司负有举证责任，现伟示佳公司提交的证据 ...