2002年元月23日，治疗结论为：好转。注意事项为，出院带药巩固治疗，加强功能锻炼，不适随诊。双方达成协议的时间为：2002年4月12日，该协议中包 其享有的民事权利，对本案不再具有诉权。2、被上诉人李××的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。3、被上诉人不能证明上诉人是豫x号货车的实际车主 ...

五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起 。同时，洪门农信也未举证证明与秦某某曾就本案借款达成还款协议，对原债务重新进行确认。故，洪门农信本案诉讼已超过诉讼时效期间，其上诉所称诉讼时效中断 ...

的民事权利已超过法律规定的诉讼时效，丧失了诉讼请求的胜诉权。且原告在事故发生治愈出院后，已与被告杨某达成一致调解协议，该协议系双方自愿协商所 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长王正平 审判员刘红 人民陪审员薛贞 ...

的上诉理由是：（一）原审法院对信达公司与彭某甲间签订债权转让协议的过程是否按照国家有关处置不良金融债权的法定程序进行只字未提，对本案债务履行期限的事实也 ，该行为依照最高人民法院法发（1994）X号文件的相关规定，涉案主债权及担保债权的诉讼时效同时中断。其时效到期日应为2001年12月27日。此后，信 ...

年镇平县房产管理局工作人员调查王某甲时，王某甲得知有关靳某某买房、换房的事实。2004年，镇平县信访局、建设局曾就靳某某信访要求落实兑换房屋一事作出处理 协议，王某甲1999年已知道该协议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的 ...

了部分协议义务，李某某共向其支付工程款8000元。 原审法院认为：双方对案涉协议中二楼阳台、楼梯、门楼是否属于原约定内容存在争议。李某某认为上述部分在双方 涉纠纷主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间进行抗辩。按照赵某某的主张，其与李某某于2003年7月8日签订案涉协议，在此后的施工过程中，经双方口头 ...

公司的债权转让给瑞洲公司，故本院对该协议的性质认定为债权转让性质的协议。 七、通达管道公司提交的证据1，合并移交表，证明通达管道公司与城建 ，都可以作为器材厂向通达管道公司主张大连引碧工程价款的行为。此时，器材厂对通达管道公司的债权的诉讼时效期间应开始计算。由于北京市第一中级人民法院于2006年12月 ...

年1月21日提出本案诉前财产保全申请，均未超过两年的诉讼时效期间，故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效 的真实性的认定问题，根据X公司于2002年7月7日向东方公司出具的还款协议的记载，X公司承认其与东方公司已经达成“分五年偿还原西南制药一厂本金， ...

状况等均未约定，也未办理抵押登记，故本院对该部分内容的效力不予认定，其他部分合法有效，对协议的各方均具有约束力。翟某林与被告毛某某从1998年开始分居， ，故该债务本院认定为属于翟某林与被告毛某某的夫妻共同债务。但根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。原告与翟某林约定有还款 ...

被告蒋某某负担。 上诉人蒋某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的诉讼时效起算时间最迟应该从1998年11月26日起算，到2000年11月26 方式向蒋某某主张权利，但蒋某某明确提出了农行的权利主张超过诉讼时效。（2）谢亚南的签字是“此笔债务有三方协议，请查实”，这句话根本没有确认债务的意思 ...